АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8815/2021

г. Владивосток

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района «Аптека № 132» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.10.2002; адрес (место нахождения): Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, мкр. 1, д. 20а) 

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), 

заинтересованное лицо: управление муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 692001, Приморский край, пгт. Лучегорск, ул. Общественный центр, д. 1),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 28.06.2021, участвует посредством онлайн-связи;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Председатель ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района «Аптека № 132» (далее – заявитель, должник, МУП «Аптека № 132») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ликвидируемого муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района «Аптека № 132» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 19.10.2021 к участию в деле привлечено управление муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежаще, заседание суда проводится в их отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили дополнительные пояснения, по тексту которых он просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Управление муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района по тексту отзыва указала на отсутствие возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных к нему пояснениях, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявления в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению должника должен быть приложен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Пожарского муниципального района от 16.06.2020 № 321-па «О ликвидации муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района «Аптека № 132» принято решение о ликвидации МУП «Аптека № 132», образовании ликвидационной комиссии МУП «Аптека № 132» и утверждении ее состава.

Объявление о ликвидации МУП «Аптека № 132» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1, от 12.08.2020/278 № 32 (799).

Сведения о принятии решения о ликвидации МУП «Аптека № 132» и образовании ликвидационной комиссии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (14.07.2020 № 220250042111).

Таким образом, судом установлено, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу за 2020 год задолженность МУП «Аптека № 132» перед кредиторами составляет 4 860 тыс. руб., балансовая стоимость активов должника составляет 1 464 тыс. руб. основные средства и 1 828 тыс. руб. запасы.

Из пояснений председателя ликвидационной комиссии следует, что по состоянию на 01.03.2021 сумма требований кредиторов, которые должником не оспаривается, составляет 3 830 000 руб., должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по причине существенного осложнения хозяйственной деятельности, удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности удовлетворения требований иных кредиторов. 

У должника имеется имущество – нежилое здание аптеки, количество этажей – 1, площадь – 477,2 кв.м, кадастровый номер: 25:15:080101:117 с занимаемым земельным участком площадью 493 кв.м, кадастровый номер: 25:15:080101:3.

Для расчёта по задолженности с кредиторами проведено два аукциона по продаже имущества, которые признаны несостоявшимися, так как не поступило ни одной заявки, что подтверждается протоколами, представленными в материалы дела, в связи с чем возможность ликвидации МУП «Аптека № 132» в административном порядке отсутствует.

Для исключения факта дальнейшего увеличения задолженности МУП «Аптека № 132» перед кредиторами и нарушения их прав должником было подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Приморского края.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как определено в пункте 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию, кандидатуру арбитражного управляющего, эта кандидатура определяется посредством случайного выбора.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, установленное пункте 5 статьи 37 Закона о банкротстве правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего, подлежит применению по аналогии (пунктом 1 статьи 6 ГК РФ) в ситуации, когда кандидатура управляющего и саморегулируемая организация управляющих предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

На основании пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Также в силу абзаца 2 пункта 2 и пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации к компетенции учредителей (участников) должника отнесено утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса юридического лица.

Таким образом, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) подотчетны учредителям (участникам) юридического лица и являются зависимыми от них лицами, что свидетельствует об их заинтересованности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящем деле заявление о признании должника банкротом подано председателем ликвидационной комиссии, то есть заинтересованным лицом, судом для утверждения в деле о банкротстве должника конкурсного управляющего посредством случайного выбора определена саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В материалы дела от заявленной СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражений относительно указанной кандидатуры не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ликвидируемого должника - муниципальное унитарное предприятие Пожарского муниципального района «Аптека № 132» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.10.2002; адрес (место нахождения): Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, мкр. 1, д. 20а) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0471, адрес для корреспонденции: 692522, Приморский край, г. Уссурийск, а/я 110), являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсного производства.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать председателя ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района «Аптека № 132» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 21 июня 2022 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                           Е.А. Холохоренко