Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185775/19-55-1419

09 сентября 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» (ИНН 

<

***>)

третье лицо Закрытое акционерное общество «АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР»

о взыскании задолженности по договору поставки № 1208 от 01.01.2009 в  размере 271 393 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» при участии третье лицо Закрытое акционерное общество «АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР» о взыскании задолженности по договору поставки № 1208 от 01.01.2009 в  размере 271 393 руб. 98 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предъявленные требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Финансовый агент, Фактор) и ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР» (далее - Продавец, Поставщик, Третье лицо)  заключен Генеральный договор № Т-1020 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 26.11.2008 г. (далее - Генеральный договор, Договор факторинга), в соответствии с условиями которого Продавец безотзывно и безусловно обязался уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Договора, а Фактор обязался передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Дополнительным соглашением к Договору, и оказывать Продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, сроки и в порядке, определяемыми Дополнительными соглашениями к Договору.

Продавец уступил Истцу денежные требования к ООО «Сделай своими руками» (далее -Ответчик, Покупатель, Дебитор), вытекающие в том числе из Договора поставки № 1208 от 01.01.2009 г. (далее - Договор поставки), что подтверждается подписанным со стороны Ответчика Уведомлением об уступке ОАО «Промсвязьбанк» денежных требований № б/н от 05.12.2008г. Исходя из условий Уведомления исполнение обязанности по оплате товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по Контрактам Дебитору начиная с 01.11.2008г., а так же исполнение иных обязательств по Контрактам, связанных с поставкой (выполнением, оказанием) указанных товаров (работ, услуг) осуществляется исключительно в пользу Фактора.

Ответчик уведомлен о необходимости оплаты поставленных товаров по Договору поставки на счёт Истца с 01.11.2008 г.

Таким образом, у ответчика имелась обязанность производить оплату поставленного товара по Договору поставки в адрес Истца.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, в период с 17.02.2013 по 28.02.2013г. ответчик должен был перечислить в адрес истца денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар на общую сумму 271 393 руб. 98 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований.

Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по товарным накладным со сроком оплаты в период с 17.02.2013 по 28.02.2013г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд  17.07.2019г. (согласно штемпеля на исковом заявлении)– то есть по истечении срока исковой давности по иску. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится разъяснение о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12,196, 199, 200, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 824, 826, 830 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК»  – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

           СудьяО.В. Дубовик