РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199124/23-72-1640

г. Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к заинтересованным лицам  – 1) Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, 

<

...>); 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (105094, 

<

...>)

третье лицо – Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2019)

- о признании незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 29.08.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №191527/23/77035-ИП от 26.06.2023 в части расчета суммы долга по исполнительному производству № 191527/23/77035-ИП от 26.06.2023 в размере 12 055 890 руб.;

- об обязании Судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 внести изменения в постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановления о возбуждении исполнительного производства № 191527/23/77035-ИП от 26.06.2023 путем указания суммы долга по исполнительному производству в размере 7 152 117,60руб.,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО4 по дов. от 29 дек. 2023г., диплом

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО5 по дов. от 16.10.2023г. 

 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 29.08.2023 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №191527/23/77035-ИП от 26.06.2023 в части расчета суммы долга по исполнительному производству № 191527/23/77035-ИП от 26.06.2023 в размере 12 055 890 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что с учетом поэтапного возврата присужденного имущества в разные даты, судебная неустойка должна рассчитываться по каждой единице техники отдельно исходя из соотношения общего размера присужденной судебной неустойки и общего количества техники.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом,  дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ, представил письменный отзыв, котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотиву законности указанного постановления.

Рассмотрев же материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В  силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В данном случае совокупности указанных обстоятельств судом не установлено.

Согласно материалам дела, Согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 по делу № А40-169144/2022 АО «Росагролизинг» обязано передать ИП ФИО3 50 ед. сельскохозяйственной техники. За неисполнение решения установлена судебная неустойка в размере 156 570,00 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества ИП ФИО3

На основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС № 044264272, выданного 15.06.2023 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-169144/22, о взыскании неустойки в размере 156570,00 руб., за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества ИП ФИО3 после вступления в законную судебного акта, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве  ФИО6 26.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 191527/23/77035-ИП в отношении должника АО "РосАгроЛизинг".

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено сторонами по средствам ЕПГУ.

10.07.2023 от АО "РосАгроЛизинг" в Отдел поступило письмо от 10.07.2023 № 02/29924 с приложенным комплектом документов о препятствии заявителя исполнению судебного акта судебным приставам-исполнителям Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области, от исполнения которого зависит расчет неустойки по исполнительному производству № 191527/23/77035-ИП.

14.07.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено и направлено сторонам постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (препятствие исполнения решения суда взыскателем).

29.08.2023 от ИП ФИО3 в Отдел поступило обращение с приложенным комплектом документов об исполнении заявителем судебного акта о передаче имущества взыскателю 18.08.2023 в полном объеме, также приложен расчет неустойки в размере 156 570,00 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества ИП ФИО3 после вступления в законную судебного акта по день исполнения решения суда т. е. по 18.08.2023 включительно.

На основании предоставленных сторонами в материалы исполнительного производства документов судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 29.08.2023 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.07.2023 г., возобновлено исполнительное производство №191527/23/77035-ИП.

29.08.2023 г. также вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части внесения суммы неустойки в размере 156 570,00 руб., согласно которому сумма долга по исполнительному производству составляет 12 055 890,00 руб.

В ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве сказано, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Обоснованность и справедливость установления судебной неустойки в размере 156 570,00 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества была оценена в рамках дела № А40-169144/2022.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций п делу № А40-169144/2022 размер судебной неустойки признан обоснованным и не подлежащим снижению.

01.09.2023 АО «Росагролизинг» было подано заявление о разъяснении решения АС г.Москвы от 18.01.2023 по делу № А40-169144/2022 в части расчета судебной неустойки, в котором просило суд указать, что судебная неустойка должна рассчитываться по каждой единице техники отдельно исходя из соотношения общего размера присужденной судебной неустойки и общего количества техники.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 по делу № А40-169144/2022 было отказано в разъяснении решения от 18.01.2023 в части порядка расчета судебной неустойки. Суд указал, что доводы заявления были предметом рассмотрения судов вышестоящих инстанций и ведут к изменению содержания судебного акта.

Следовательно, судебная неустойка в размере 156 570,00 руб. должна начисляться по день передачи всей техники в полном размере, изменение же  порядка ее начисления будет противоречить вступившему в силу решению суда.

На основании изложенного, суд считает, что внесение изменений в оспариваемое постановление соответствует положению ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, не нарушает прав и законных интересов общества.

Кроме того, судом установлено, что 07.09.2023 должником сумма неустойки по исполнительному производству погашена в полном объеме.

13.09.2023 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Поскольку совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого постановления незаконным, отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 АПК РФ, ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова