Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10973/2019

25 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 394 050,91 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2154 от 18.11.2019, представлен диплом (до перерыва);

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 02-08/2419 от 22.11.2019, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юника" о взыскании 3 394 050,91 руб., из них 3 338 000,33 руб. – стоимость расходов, необходимых на устранение некачественно выполненных работ, 56 050,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик на судебное заседание не явился.

Копии определений суда от 12.02.2020 направлены ответчику по следующим адресам: 677008, 

<

...> (67799944430169); 677008, ул. Петровского, д.21, корп.2, пом. 102 (67799944430152).

Заказные письма с уведомлением с идентификаторами 67799944430169, 67799944430152 вернулись в арбитражный суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В силу абзаца первого части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 677008, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку судебное извещение направлялось ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда 26.11.2019, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В материалы дела от третьего лица поступили дополнительные документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица с иском не согласен.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 18 марта 2020 г. 10 час. 30 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 18 марта 2020 г. в 10 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии:

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 02-08/2419 от 22.11.2019, представлен диплом;

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель третьего лица не согласен с исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.06.2016 между третьим лицом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 0116200007916002653, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция здания детского сада для размещения маневренного фонда в п. Чульман Нерюнгринского района» в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 1), графиком производства работ (приложение № 2), и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

06.12.2016 между теми же сторонами заключен государственный контракт № 0116200007916009095, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция здания детского сада для размещения маневренного фонда в п. Чульман Нерюнгринского района» (дополнительные работы) в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 1), графиком производства работ (приложение № 2), и сдать их заказчику, а заказчик  обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Обязательства по указанным контрактам исполнены в полном объеме, в подтверждение представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, платежные поручения.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.12.2017 № 14-RU14509102-21-2017, выданного Отделом архитектуры и градостроительства Нерюнгринской районной администрации (копия прилагается), объект введен в эксплуатацию, капитальные вложения по объекту стоимостью 21 197 390,35 рублей в соответствии с приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Саха (Якутия) от 09.11.2018 № 316 «О передаче капитальных вложений по объекту «Реконструкция здания детского сада для размещения маневренного фонда в п. Чульман Нерюнгринского района» переданы городскому поселению «Поселок Чульман».

Право собственности истца на здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2015.

Истец, являясь собственником здания, установив в процессе его эксплуатации факт некачественного выполнения работ, обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов, необходимых на устранение некачественно выполненных работ, в сумме 3 338 000,33 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 050,58 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом представлена претензия от 21.10.2019, направленная в адрес ответчика 25.10.2019.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.10.2019.

Судом установлено, что иск предъявлен до истечения предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневного срока.

Суд на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление, если на момент разрешения судом вопроса о принятии заявления к производству вышеуказанный срок не истек. Если исковое заявление оставлено без движения, и в срок, установленный судом, истец представляет доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, данное исковое заявление подлежит принятию к производству, если на момент разрешения судом вопроса о принятии заявления к производству предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок, либо иной срок, установленный законом или договором, истек.

Судом установлено, что на момент разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству (25.11.2019) тридцатидневный срок истек.

Досудебный порядок разрешения спора при подаче иска суд признает соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Правоотношения между ответчиком и третьим лицом вытекают из контракта, правовое регулирование которого предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены различные меры, к которым может прибегнуть заказчик при ненадлежащем качестве выполненных работ.

Согласно пункту 1 названной статьи заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, возмещение убытков - эта мера ответственности, к которой может быть привлечен подрядчик в случае некачественного выполнения работы.

27.02.2019 комиссией в составе городского поселения «Поселок Чульман», главного специалиста по имущественным отношениям администрации городского поседения «Поселок Чульман», сторожа объекта, сторожа объекта – нанимателя жилого помещения № 19 произведено обследование жилых помещений, в ходе которого выявлен факт некачественного выполнения работ, либо использование некачественных, материалов и оборудования, поставляемых и используемых при реконструкции объекта, а так же нарушение функционирования инженерных систем, оборудования и коммуникаций, обеспечивающих надлежащий температурный режим жилых помещений. В ходе осмотра фактов преднамеренного повреждения имущества со стороны третьих лиц не выявлено. Составлен акт обследования жилых помещений от 27.02.2019.

23.04.2019 комиссией в составе заместителя главы городского поседения «Поселок Чульман», главного специалиста по имущественным отношениям администрации городского поседения «Поселок Чульман», специалиста государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" произведено обследование жилых помещений, в ходе которого выявлен факт некачественного выполнения работ, либо использования некачественных материалов и оборудования, поставляемых и используемых при реконструкции объекта, нарушение функционирования инженерных систем, оборудования и коммуникаций, обеспечивающих надлежащий температурный режим жилых помещений. На стенах и оконных откосах штукатурка потрескалась и частично осыпалась, также стены и оконные откосы поражены плесневым грибком. Подвесной потолок Армстронг поврежден в результате протечек, характер которых не установлен. Составлен акт обследования жилых помещений от 23.04.2019.

Из материалов дела следует, что истец, как собственник объекта, обнаружив некачественное выполнение ответчиком работ, неоднократно обращался в адрес третьего лица - заказчика по государственным контрактам с просьбой принять соответствующие меры для обязания ответчика - подрядчика по государственным контрактам произвести устранение выявленных недостатков в рамках гарантийного обслуживания либо иным образом устранить выявленные недостатки, препятствующие использованию объекта по назначению (претензии № 381 от 11.03.2019, № 1410 от 15.11.2019).

Третье лицо письмом № 523/12-01/07/990 от 18.07.2019 направило в адрес ответчика претензионное письмо истца № 1410 от 15.07.2019, а также просило предоставить информацию о сроках устранения недоделок, указанных в актах обследования жилых помещений от 27.02.2019 и 23.04.2019.

Вместе с тем, ответчиком требования третьего лица не удовлетворены.

Статья 393 Гражданского кодекса устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса. 

В пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также содержится разъяснение, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков. Кроме того, истцом должно быть доказано, что им принимались меры для предотвращения убытков и уменьшения их размера.

По условиям заключенных контрактов подрядчик обязался выполнять строительно-монтажные работы по объекту в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве; выполнить строительно-монтажные работы в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СанПин, ТУ, ТСН, технических регламентов, действующих на момент выполнения работ и условиями настоящего контракта; обеспечить качество выполняемых работ требованиям технических регламентов и проектной документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, техническим условиям и подтвердить предоставлением по завершению строительства итогового отчета заказчику, с приложением следующей технической документации; нести ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В подтверждение обоснованности исковых требований истец представил составленное экспертами АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» ФИО4, ФИО5 экспертное заключение № 25-ДЭ-19 от 29.09.2019, которое содержит следующие выводы: в ходе осмотра жилого дома по адресу: 

<

...> во всех квартирах (дефектная ведомость некачественно выполненных работ (Приложение 1) обнаружена плесень и сырость помещений, штукатурка опадает, на потолках следы протечки кровли, на батареях и трубах ржавчина, ржавые батареи со следами затопления помещений. Монтаж окон выполнен некачественно, откосы окон сырые со следами черной и зеленой плесени. Стоимость некачественно выполненных работ составляет 3 338 000,33 руб. (НДС не учитывается).

Истцом представлены документы, подтверждающие факт своевременного и полного принятия мер по предотвращению повреждения имущества (здания маневренного жилого фонда по адресу: 

<

...>).

Так, еще до ввода объекта в эксплуатацию, с целью предотвращения размораживания здания, в связи с низкими температурами, обусловленными временем года и климатическими особенностями территории, администрацией городского поселения 14.11.2016 сделана заявка №1925 о включении в договор на теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании которой 15.11.2016 произведено включение системы теплоснабжения, рассчитана отопительная нагрузка, что подтверждается актами технического осмотра теплоустановки от 15.11.2016.

Теплоснабжение указанного здания не прекращалось, что подтверждается представленными договорами на поставку тепловой энергии за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Факт недостатков выполненных работ установлен судом, подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства соответствия объекта установленным требованиям или устранения недостатков.

Право истца на возмещение убытков в данном случае обусловлено статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются для истца реальным ущербом в размере расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права (устранения недостатков выполненных работ) и подлежат взысканию с ответчика в размере 3 338 000,33 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства устранения недостатков не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 050,58 руб., начисленные на сумму расходов в размере 3 338 000,33 руб. за период с 31.07.2019 по 25.10.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку в данном случае законом иного не предусмотрено, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли быть начислены на сумму убытков, причиненных ответчиком, не ранее вступления в законную силу решения суда об их взыскании. В данный момент такое решение отсутствует, иных оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплаты государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 39 309,92 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 338 000,33 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 39 309,92 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                            А.В. Гуляева