145/2019-78527(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6901/2019

г. Ярославль

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

закрытого акционерного общества "Спорткомплекс "Русь" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1760000.00 руб. 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

установил:

Закрытое акционерное общество "Спорткомплекс "Русь" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "НБК Групп" о взыскании 1 760 000 руб., в  том числе 1 600 000 руб. задолженности по договору аренды № 1 от 25.10.2017, 160 000  руб. пени за период с 06.11.2018 по 21.02.2019.  

Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное  заседание не направил. Письменный отзыв по существу требований не представил.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Согласно договору аренды от 25.10.2017 № 1 истец передал в аренду ответчику  недвижимое имущество.  

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.12.2017.  Срок договора аренды определен с 01.12.2017 по 31.10.2018.  

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы составляет 800 000 руб. в  месяц.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендная плата подлежит уплате  арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свою обязанность по  внесению арендных платежей, истец обратился с иском в суд за взысканием 1 600 000  руб. долга за октябрь, ноябрь 2018 года.  

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 8.4 договора,  в сумме 160 000 руб. за период с 06.11.2018 по 21.02.2019.  

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и  статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав и законных интересов.  

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по  отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в  пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим  имуществом.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения  арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы,  арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки,  предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).  

Доказательств оплаты арендных платежей за спорный период ответчиком в  материалы дела не представлено. Сумма долга ответчиком не оспорена.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на  законе, договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Сумма пени за период с 06.11.2018 по 21.02.2019 составила 160 000 руб.,  является соразмерной последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не  доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты  задолженности не представил. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  "Спорткомплекс "Русь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 760 000 руб., в том  числе 1 600 000 руб. долга, 160 000 руб. пени.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН  7716771543, ОГРН 1147746361014) в доход федерального бюджета 30 600 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного  срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Чистякова О.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 14:59:19

Кому выдана Чистякова Оксана Николаевна