ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38395/2023

Дело № А40-50755/23

г. Москва

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.А.Чеботаревой,

судей:

И.В.Бекетовой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «ВИС-ИНВЕСТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 по делу № А40-50755/23 (183-839) 

по заявлению ООО «ВИС-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИФНС России № 4 по городу Москве 

о взыскании,

при участии:

от заявителя:

ФИО3, по дов. от 11.07.2023 ;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 15.12.2022; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИС-ИНВЕСТ» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 4 по городу Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 2 348 169 руб. 00 коп, а также процентов в размере 500 458 руб. 46 коп.

Решением суда от 25.04.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению Общества, вывод суда о том, что общество подало заявление о возврате излишне уплаченного НДС в налоговый орган с нарушением срока, предусмотренного п.7 ст. 78 НК РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, общество указывает, что 24.09.2019г. Истцом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2016г., в которой заявлена сумма к возмещению в размере 2 348 169,00 руб. 

25.09.2019г. Истцом подано заявление о возврате излишне уплаченного НДС в размере 2 348 169,00 руб. нарочно через экспедицию ИФНС № 4 по г. Москве в порядке п. 7 ст. 78 НК РФ, которому присвоен регистрационный номер «10410332».

На основании уточненной налоговой декларации, представленной Истцом 24.09.2019г., ИФНС № 4 по г. Москве проведена камеральная проверка с 24.09.2019г. по 24.12.2019г.

19.11.2019г. в рамках указанной камеральной проверки Ответчиком в адрес Истца направлено требование № 71097/1 о представлении документов, подтверждающих налоговый вычет, а именно книги покупок, книги продаж за проверяемый период, счета-фактуры, отраженные в книге покупок и книге продаж за проверяемый период, журнал регистрации полученных счетов-фактур отраженных в книге покупок, договоры с поставщиками (заказчиками) и иные документы, указанные в требовании.

Во исполнение вышеуказанного требования, все запрашиваемые ИФНС № 4 по г. Москве документы, подтверждающие правомерность возврата суммы НДС, Истцом представлены ответными письмами - обращениями в электронной форме от 21.11.2019г.

10.01.2020г. ИФНС № 4 по г. Москве, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 24.09.2019г. по 24.12.2019г. на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2 348 169,00 руб., представленной за 3 квартал 2016г. 24.09.2019г., принято решение о возмещении Налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 565 091,00 руб.

15.01.2020г. по результатам налоговой проверки ИФНС № 4 по г. Москве также принят Акт налоговой проверки № 455, в соответствии которым Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 783 077,87 руб. (далее - Акт налоговой проверки № 455) в связи с пропуском трехлетнего срока на предъявление к вычету суммы НДС поскольку в состав налоговых вычетов включены счета-фактуры с истекшим сроком давности.

04.02.2020г. письмом № 17/БХ Истцом поданы возражения по Акту налоговой проверки № 455 от 15.01.2020г., в которых Истец указал на ошибочность выводов Ответчика, сделав ссылку на разъяснения, изложенные в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N33.

10.03.2020г. Заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве, Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, ФИО5, рассмотрев возражения Истца на Акт налоговой проверки № 455 от 15.01.2020г., решил отказать в привлечении Налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

10.03.2020г. одновременно с решением № 288 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2020г. ИФНС № 4 по г. Москве, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 24.09.2019г. по 24.12.2019г. на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2 348 169,00 руб., предоставленной за 3 квартал 2016г., принято решение о возмещении Истцу НДС в размере 2 348 169,00 руб.

12.03.2020г. Истец повторно обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 2 348 169,00 руб.

Однако сумма денежных средств, подлежащая к возмещению согласно решению ИФНС № 4 по г. Москве № 76 от 10.03.2020г. Истцу на расчётный счет не поступила, а вышеуказанное заявление Истца было проигнорировано Ответчиком.

07.07.2020г. Истец повторно обратился в ИФНС № 4 по г. Москве с заявлением на возврат денежных средств посредством системы информационного обслуживания и информирования налогоплательщиков в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

25.09.2020г. Ответчик письмом № 11-16/032963 отказал в возврате суммы, подлежащей к возмещению НДС за 3 квартал 2016 года в размере 2 348 169,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из нарушения сроков, указанных в п. 7 ст. 78 НК РФ, направления обществом заявления.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пункт 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 78 НК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 29.11.2021 N 379-ФЗ) установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ) предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Из содержания данных положений НК РФ следует, что для реализации предусмотренного статьей 21 НК РФ права налогоплательщик должен обратиться в соответствии со статьей 78 НК РФ в налоговый орган по месту учета с заявлением о возврате или зачете переплаты.

Срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога следует исчислять со дня уплаты суммы налога в бюджет. Иного законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Таким образом, основанием для возврата или зачета суммы излишне уплаченного налога является письменное заявление налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, а также отсутствие недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, зачисляемым в тот же бюджет (внебюджетный фонд).

Обществом 24.09.2019 представлена уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2016 года, в которой заявлена сумма к возмещению в размере 2 348 169 руб.

Согласно пункту 11.1 статьи 176 НК РФ в случае, если заявление о зачете суммы налога в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам (о возврате суммы налога на указанный банковский счет), подлежащей возмещению по решению налогового органа, не представлено налогоплательщиком до дня вынесения решения о возмещении суммы налога (полностью или частично), зачет (возврат) суммы налога осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 78 настоящего Кодекса.

Решение о возмещении суммы НДС вынесено инспекцией 10.03.2020. На основании изложенного, возврат суммы НДС в данном случае регламентируется статьей 78 НК РФ.

ООО «ВИС-ИНВЕСТ» 12.03.2020 представлено в инспекцию заявление о возврате подлежащей возмещению суммы НДС за 3 квартал 2016 года в сумме 2 348 169 руб.

Судом первой инстанции верно установлено, что ООО «ВИС-ИНВЕСТ» подало заявление с нарушением сроков указанных в п. 7 ст. 78 НК РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-0 соответствующая норма статьи 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 г. № 301-ЭС21-10984, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2020 г. № 310-ЭС20-19100, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 г. № 303-ЭС20-23838, моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации. В связи с этим срок для возврата суммы НДС, подлежащей возмещению обществу по итогам проверки уточненной декларации, необходимо исчислять с момента подачи первичной налоговой декларации, когда общество знало или должно было знать о наличии у него вычетов в спорной сумме.

ООО «ВИС-ИНВЕСТ» ссылается, что 25.09.2019 подало заявление о возврате излишне уплаченного налога по НДС, которому присвоен регистрационный номер «10410332», однако 25.09.2019 заявление от ООО «ВИС-ИНВЕСТ» в инспекцию не поступало. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Инспекция правомерно отказала заявителю в возврате сумм излишне уплаченных налогов в связи с нарушением трехлетнего срока, предусмотренного ст. 78 НК РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности требований ООО «ВИС-ИНВЕСТ» к ИФНС России № 4 по городу Москве о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 2 348 169 руб. 00 коп, а также процентов в размере 500 458 руб. 46 коп. и как следствие, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы отклоняются, так как вопреки обязанности доказывания, установленной ст. 65 АПК РФ, ООО «ВИС-ИНВЕСТ» не доказано получение ИФНС России № 4 по городу Москве заявления на возврат именно 25.09.2019, штамп ИФНС России № 4 по городу Москве отсутствует на заявлении (л.д.19). Согласно представленного Инспекцией журнала регистрации входящей корреспонденции на бумажных носителях, такое заявление в ИФНС не поступало. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 по делу № А40-50755/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   И.А. Чеботарева 

 

Судьи:                                                                                                           И.В. Бекетова 

 

                                                                                                                       ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.