Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7325/2018

г. Рязань

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройМарт" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклопакет" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору от 05.09.2016 №757-СМн-2016 в общей сумме 746 841 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМарт" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклопакет" о взыскании задолженности по договору от 05.09.2016 №757-СМн-2016 в общей сумме 746 841 руб. 56 коп.

Определением суда от 07.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 15.06.2018 г. между ООО "СтройМарт" (далее - Истец, поставщик) и ООО "Стеклопакет" (далее - Ответчик, покупатель) заключен договор поставки №757-СМн-2016 (далее по тексту именуемый - Договор, л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1-1.2. Договора., Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить  товар, согласно условиям настоящего Договора, отраженный в выставленных Поставщиком счетах, или товарных накладных, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Товар из ассортимента Поставщика передается Покупателю партиями в течение срока действия настоящего договора с предварительным согласованием ассортимента, цены, стоимости доставки, количества и срока поставки. Количество и ассортимент товара может быть указан в направляемой Поставщику заявке или выставленном Покупателю счете.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора Покупатель производит 100% предоплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Сумма договора поставки отражается в счетах, выставленных Поставщиком

Как установлено в п. 4.1. договора при доставке Товара силами Поставщика датой поставки считается дата принятия Товара Покупателем или уполномоченным лицом, указанная в подписанной товарно-транспортной накладной или в универсальном передаточном документе (УПД) (ином документе подтверждающим принятие Товара Покупателем).

В силу п. 7.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением Договора, Стороны намерены решать путем переговоров. В случае невозможности решения спора путем переговоров он подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде Рязанской области.

Как указано в п. 8.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по "31" декабря 2020 г.

Истец, исполняя свои обязательства по Договору, поставил ответчику стекло на сумму 746 841 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными: №4514 от 08 сентября 2016 года на сумму 208 310 руб. 40 копеек. №2332 от 25 мая 2017 года на сумму 177 069 руб. 08 копеек. №2486 от 02 июня 2017 года на сумму 183 561 руб. 28 копеек. №2815 от 27 июня 2017 года на сумму 177 900 руб. 80 копеек. (л.д. 13-16).

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 746 841 руб. 56 коп.

15.06.2018 г. ООО "СтройМарт" направило, ООО "Стеклопакет" претензию с просьбой оплатить задолженность за поставку товара (л.д. 17-18).

Ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки №757-СМн-2016 от 15.06.2018 г.  По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец, исполняя свои обязательства по Договору, поставил ответчику стекло на сумму 746 841 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными: №4514 от 08 сентября 2016 года на сумму 208 310 руб. 40 копеек. №2332 от 25 мая 2017 года на сумму 177 069 руб. 08 копеек. №2486 от 02 июня 2017 года на сумму 183 561 руб. 28 копеек. №2815 от 27 июня 2017 года на сумму 177 900 руб. 80 копеек. 

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с этим его задолженность перед истцом составила 746 841 руб. 56 коп.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о настоящем деле по юридическому адресу, однако не представил суду возражений и доказательств по исковым требованиям, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 746 841 руб. 56 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 746 841,56 руб. государственная пошлина в размере 17 937 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стеклопакет" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМарт" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность по договору от 05.09.2016 №757-СМн-2016 в общей сумме 746 841 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 937 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья А.В. Матин