Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11113/2018

г. Петрозаводск

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   21 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АДВЕНГ СТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ"

о взыскании 657 673 руб. 16 коп.

при участии представителей:

истца,  -  Брунина И.Э. по доверенности №8 от 12.09.2018;

ответчика,  -  Ковиной Г.В. по доверенности от 14.12.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДВЕНГ СТРОЙ", место нахождения: г. Санкт-Петербург, пер. Зеленков, д.7а. литера Ж, пом. 1Н 9Н (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ", место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Пограничная, 5-61, (далее – ответчик) о взыскании 657 673 руб. 16 коп. из них: 640 500 руб. суммы предоплаты за не поставленный товар по договору поставки №18/03-18 от 29.03.2018, 17 173  руб. 16 коп. – пени за период с 15.05.2018 по 11.08.2018.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик требования не признал по доводам отзыва, пояснив, что по состоянию на 15.12.2018 вся продукция была изготовлена и хранилась на складе ответчика по договоренности с истцом; кроме того, указал на неверный период начисления неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (Поставщик) и ООО "АДВЕНГ СТРОЙ" (Покупатель) заключен договор поставки №18/03-18 от 29.03.2018, в соответствии с которым Поставщик обязался передавать продукцию в соответствии с прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель – оплачивать и принимать товар на условиях договора.

Согласно спецификации №1 от 29.03.2018 к договору поставщик должен поставить продукцию на сумму 1 661 200 руб. Покупатель производит оплату за товар на условиях 100% предоплаты. Срок изготовления определён в течение 30-ти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

 Истец платёжным поручением №5 от 30.03.2018 перечислил на счёт Поставщика 1 661 200 руб. в качестве предоплаты. 

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик поставил Покупателю товар в общей сумме  1 020 700 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Разница между произведенной предоплатой и суммарной стоимостью поставленного товара составила 640 500 руб. 

Претензией от 28.08.2018 №5 истец обратился к ответчику с требованием произвести возврат остатка авансового платежа. Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Факт оплаты товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в то время как доказательств поставки товара в полном объеме или возврата уплаченных денежных средств ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что продукция в полном объеме к сроку поставки, указанному в договоре, была изготовлена и по согласованию с истцом хранилась на складе ответчика, судом отклоняется. 

Пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. 

На основании пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). 

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с условиями отгрузки, установленными в спецификации №1 от 29.03.2018, предусмотрено, что доставка продукции производится за счет поставщика автомобильным транспортом по маршруту г.Петрозводск на объект угол пр. Лесного  и ул. Университетской; поставщик оповещает покупателя об отправке машины за сутки.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих выполнение условий отгрузки, предусмотренных спецификацией, а также доказательств отказа покупателя от получения товара ответчиком не представлено. Письменная договоренность сторон  о том, что продукция хранится на складе ответчика и направляется партиями по заявке истца, отсутствует. Кроме того, доказательств направления Поставщиком уведомления о готовности товара на сумму, произведенной истцом предоплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате остатка аванса основано на положениях закона и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 17 173  руб. 16 коп. пени за период с 15.05.2018 по 11.08.2018 за нарушение сроков поставки товара.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

     Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств покупатель имеет право начислить поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного  обязательства за каждый день просрочки, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения стороной условий договора.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, установленный договором, факт просрочки подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Вместе с тем, суд соглашается с ответчиком относительно того, что с учетом условий договора срок поставки  - 16.05.2018, в связи с чем производит расчет пени  с 16.05.2018 по 11.08.2018, что по расчету суда составляет 16 885 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  пени  подлежит удовлетворению частично в указанной сумме.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДВЕНГ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 657 385 руб. 79 коп, из них: 640 500 руб. суммы предоплаты по договору поставки №18/03-18 от 29.03.2018, 16 885 руб. 79 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16146 руб. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.