334/2023-136833(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9814/2023

г. Новосибирск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская логистическая компания» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций  и резервуаров» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о расторжении договора № 30-09/08 от 30.09.2022, о взыскании 

6 133 618 руб. переплаты, 4 159 135, 89 руб. неустойки за период с  01.02.2023 по 16.05.2023 по договору № 30-09/08 от 30.09.2022  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 24 от 10.05.2023, диплом № 3209  от 10.07.2003, паспорт)  

от ответчика: не явился, извещён 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская логистическая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций и  резервуаров» о расторжении договора № 30-09/08 от 30.09.2022, о  взыскании 6 133 618 руб. переплаты, 4 159 135, 89 руб. неустойки за  период с 01.02.2023 по 16.05.2023 по договору № 30-09/08 от 30.09.2022  

 (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени  слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание  представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и  времени судебного заседания.  

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не  представил.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и  ответчиком заключен договор № 30-09/08 от 30.09.2022 с приложением   № 1 (спецификацией), с дополнительными соглашениями № 1 от  05.10.2022, № 2 от 28.12.2022, согласно которому ответчик обязался  

поставить истцу товар. Ответчиком обязательства по поставке товара  исполнены в части, остаток перечисленных истцом в качестве предоплаты  денежных средств не возвращен, в связи с чем заявлен настоящий иск.  Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора № 3009/08 от 30.09.2022, о взыскании 4 159 135, 89 руб. неустойки за период с  01.02.2023 по 16.05.2023 по договору № 30-09/08 от 30.09.2022.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Между истцом и ответчиком заключен договор № 30-09/08 от  30.09.2022 с приложением № 1 (спецификацией), с дополнительными  соглашениями № 1 от 05.10.2022, № 2 от 28.12.2022, согласно которому  ответчик обязался поставить истцу товар.  

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался передать товар в  собственность истца, а истец обязался принять и своевременно оплатить  товар, наименование, ассортимент, цена и количество которого  определяются на основании спецификации (приложения к договору),  являющейся неотъемлемой частью договора.  

Согласно спецификации (приложению № 1) товаром по договору  являлись металлоконструкции общей массой 220 тонн.  

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 05.10.2022  к договору общая стоимость товара составляет 25 740 000 руб., в том числе  НДС 20 %, срок изготовления и поставки товара согласно п. 3 указанного  дополнительного соглашения - 120 календарных дней с момента  подписания договора и внесения предоплаты на расчетный счет ответчика.  

Истец обязательства по договору исполнил и в соответствии с п. 1.1  дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2022 к договору оплатил  ответчику 18 002 800 руб., в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается  платежными поручениями: № 1016 от 30.09.2022 на сумму 4 000 000 руб.,  в т.ч. НДС 20 %, № 2016 от 31.10.2022 на сумму 8 002 800 руб., в т.ч. НДС  20 %, № 2107 от 29.12.2022 на сумму 6 000 000 руб., в т.ч. НДС 20 %.  

Ответчик обязательства по договору исполнил в части, поставил товар  не в полном объеме в указанный в договоре срок.  

Так, согласно акту приема-передачи от 03.03.2023 истцу из 220 тонн  были поставлены металлоконструкции только в количестве 101 тонны 446  килограмм, поставка оставшейся части металлоконструкций в количестве  118 тонн 554 килограмма не произведена.  

Материалами дела установлено, что ответчик исполнил свои  обязательства по поставке истцу товара в части, остаток перечисленных  истцом в рамках договора № 30-09/08 от 30.09.2022 в качестве предоплаты  денежных средств в размере 6 133 618 руб. истцу не возвратил.  

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

Доказательств исполнения обязательств по отгрузке истцу товара в  полном объеме ответчиком не представлено, доказательств возврата истцу  ответчиком 6 133 618 руб. предоплаты также не представлено, ответчик  задолженность в размере 6 133 618 руб. не оспаривает.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  задолженности в сумме 6 133 618 руб. подлежащими удовлетворению в  соответствии со статьями 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 

4 159 135, 89 руб. неустойки за период с 01.02.2023 по 16.05.2023 по  договору № 30-09/08 от 30.09.2022.  

Пунктом 3.3 договора установлено, что за несоблюдение  согласованных сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в  размере 0,1 % от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый  день просрочки.  

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств  в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся  определённая законом или договором сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в  размере 4 159 135, 89 руб. за период с 01.02.2023 по 16.05.2023 по договору   № 30-09/08 от 30.09.2022.  

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным,  неустойка в размере 4 159 135, 89 руб. за период с 01.02.2023 по 16.05.2023  по договору № 30-09/08 от 30.09.2022 подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Истцом заявлено требование о расторжении договора № 30-09/08 от  30.09.2022.  

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен  или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении  договора другой стороной.  

Пунктом 2 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в том числе в случае поставки товаров  ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть  устранены в приемлемый для покупателя срок.  

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной  в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен  быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения  товара.  

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда  к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым  к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем  маркировки или иным образом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор купли-продажи признается заключенным  с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из  договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения  покупатель утрачивает интерес к договору.  

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора  другой стороной.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,  которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора.  

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской  Федерации требование об изменении или о расторжении договора может  быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный  законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Соглашение о расторжении договора, возврате истцу 6 133 618 руб.,  в т. ч. НДС 20 %, за оплаченный, но недопоставленный ответчиком товар  и уплате пени за несоблюдение согласованных сроков поставки,  направленное истцом ответчику 30.03.2023, ответчик в установленный  срок до 05.04.2023 не подписал.  

Указанное нарушение, допущенное ответчиком, влечет  невозможность достижения цели договора поставки, а потому является  существенным нарушением, предусмотренным пунктом 2 статьи 450 ГК  РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности того факта, что  истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

расторгнуть договор № 30-09/08 от 30.09.2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод  металлоконструкций и резервуаров» (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская логистическая  компания» (ОГРН 

<

***>) 6 133 618 руб. переплаты, 4 159 135, 89  руб. неустойки за период с 01.02.2023 по 16.05.2023 по договору № 3009/08 от 30.09.2022, 73 532 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод  металлоконструкций и резервуаров» (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 6 932 руб. государственной пошлины. Выдать  исполнительный лист.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии  

со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Н.А.Редина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна