ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291879/19-138-2402

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фёст" (105082 Москва город площадь Спартаковская дом 14 строение 3 эт 2 комн 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промоутвектор" (109542 Москва город проспект Рязанский дом 86/1 строение 1 этаж 1 пом. I ком. 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании подписать документы 

при участии: 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фёст» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промоутвектор» об обязании ООО «Промутвектор» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта передать ООО «Фёст» подписанные и заверенные печатью организации документы: акты от 30.07.2016г. №44; от 30.08.2016г. №45, от 31.08.2016г. №46; от 22.09.2016г. №47; от 24.09.2016г. №48; от 28.09.2016г. №49; от 30.09.2016г. №50; счета-фактуры: от 30.07.2016г., №44, от 30.08.2016г. №45; от 31.08.2016г. №46; от 22.09.2016г. №47; от 24.09.2016г. №48; от 28.09.2016г. №49; от 30.09.2016г. №50; акты сверки взаимных расчетов. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 702 ГК РФ. 

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Истца и Ответчика. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2016г. Истец (Заказчик) и Ответчик (Исполнитель) заключили договор №01/07-16, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации и проведению рекламных акций Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить их. 

Как указывает Истец, в течение 2016г. ООО «Промоутвектор» по заданию ООО «Фёст» выполнило работы на сумму 5 146 340 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными со стороны Заказчика от 30.07.2016г. №44; от 30.08.2016г. №45, от 31.08.2016г. №46; от 22.09.2016г. №47; от 24.09.2016г. №48; от 28.09.2016г. №49; от 30.09.2016г. №50.

Платежными поручениями от 12.10.20016г., от 14.10.2016г., от 21.12.2016г. ООО «Фёст» перечислило на расчетный счет ООО «Промоутвектор» денежные средства в размере 5 146 340 руб.

Истец указывает, что условиями договора, изложенными в п. 4, предусмотрена обязанность Исполнителя представить в адрес Заказчика все необходимые материалы и документы, являющиеся подтверждением оказания услуг по Договору.

Вместе с тем, в нарушении условий договора, в адрес Заказчика не поступили подписанные акты и счета-фактур. 

В связи с вышеизложенным, заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, согласно п. 4.2, после окончания оказания услуг Исполнитель в срок не более 5 календарных дней предоставляет два экземпляра оформленного со своей стороны Акта об оказании услуг, счет-фактуру, а также иные утвержденные сторонами в рамках настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3, заказчик в срок не более 10 рабочих дней после получения от Исполнителя Актов и документов отчетности, указанных в п. 5.2 договора, подписывает и направляет Исполнителю один экземпляр Акта либо в тот же срок направляет письменный мотивированных отказ от его подписания.

В случае, если Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта, не подпишет его и не направит Исполнителю свои возражения, Акт считается одобренным Заказчиком, а обязательства Исполнителя - исполненными надлежащим образом. (п. 4.4)

По условиям п. 4.5, подписания акта сдачи-приемки услуг Заказчиком означает принятие выполненных работ и оказанных услуг, без каких-либо замечаний и оговорок. 

Между тем, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. 

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. 

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. 

Разрешая спор по существу, судом должно быть установлено, как принятый судебный акт восстановит нарушенное право заявителя, вместе с тем данные обстоятельства истцом не раскрыты. 

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                          Е.В. Иванова