АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6493/2023

г.Чита

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 27 июля 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к администрации сельского поселения «Урюмское» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования  относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 170934,80 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга  

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле явку представителей не  обеспечили, извещены.  

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к администрации сельского поселения «Урюмское» (ответчик) о взыскании по  договору энергоснабжения № 056125 задолженности за март 2023 в размере 169116,79 руб.  неустойки за период с 19.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 1818,01 руб. с начислением по  день оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного  требования относительно предмета спора, привлечено, публичное акционерное  общество «Россети Сибирь» (третье лицо).  

Лица участвующие в деле извещены о времени и месте судебного засдеания, явку  представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.  

Лица, участвующие в деле возражения о рассмотрении дела в судебном заседании  по существу не представили.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствии возражении лиц  участвующих в деле, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.  

Истец требования поддержал. 

От ответчик поступил отзыв (вх. 65514 от 19.07.2023), в котором указано, ответчик  признает требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отстуствие своего  представителя.  

Третье лицо пояснения не представило. 

Суд рассмотрев материалы дела, изучив представлены документы, оценив  доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

Требования по настоящему делу заявлены на основании факта поставки  электрической энергии на объекты ответчика по договору энергоснабжения № 056125 в  марте 2023 в размере 169116,79 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с  19.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 1818,01 руб. с начислением по день оплаты долга.  

 Заявление о признании иска в полном объеме (вх. 65514 от 19.07.2023) изложено  ответчиком в отзыве, отзыв подписан главой сельского поселения «Урюмское» ФИО2, в подтверждение полномочии представлено распоряжение администрации  сельского поселения от 16.12.2020 № 18 о назначении главой сельского послания ФИО2  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Начисление неустойки произведено в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по действующей ставке (на момент  оглашения резолютивной части решения ставка составляла 7,5%) за период с 19.04.2023  по 31.05.2023 с начислением по день фактической оплаты долга.  

В связи с признанием иска в отношении основного долга, подлежат  удовлетворению требования о взыскании неустойки, доказательства своевременного  исполнения обязательств не представлены, истец начисление неустойки производит в  порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", основания начисления неустойки по день оплаты долга при  отсутствии доказательств погашения задолженности соответствуют положения ст. 330 ГК  РФ и разъяснениям изложенным в п. 65 Постановления № 7 ВС РФ.  

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения  требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требования о  взыскании неустойки в полном размере.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы истца по уплате государсвтенной пошлины в порядке ст. 110  АПК РФ с учетом положении ст. 333.40 Налогового кодекса РФ относятся на ответчика,  излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Урюмское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 169116,79 руб., основного долга, 1818,01 руб.  неустойки, неустойку начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга по  

правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», 1 838,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 4539,60 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 3:15:00

Кому выдана Гончарук Елена Владимировна