Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67043/20-82-427

06 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НСК" к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о признании права собственности на транспортные средства по договорам лизинга № Р18-02343-ДЛ и № Р18-02344-ДЛ при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Установил:

ООО "НСК" обратилось в суд с иском к ответчику АО "ВЭБ-лизинг" о признании права собственности на транспортные средства по договорам лизинга № Р18- 02343-ДЛ и № Р18-02344-ДЛ

Исковые требования мотивированы тем, что необходимые платежи были уплачены по договорам лизинга, однако, ответчик отказывается от передачи истцу подлинников ПТС, и утверждает, что платежи не были уплачены в полном объеме, поскольку на авансовый платеж была предоставлена скидка в соответствии с Постановлением Правительства № 518 о предоставлении субсидий.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2018 г. между ООО « НСК» (лизингополучатель) и  АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга № Р18-02343-ДЛ на приобретение транспортного средства BONUM 914220-01, гос.рег.знак API597 22 и № Р18-02344-ДЛ на приобретение транспортного средства BONUM 914220-01, гос.рег.знак АР 15998 22, баланс лизингополучателя.

Срок действия данных договоров до 26.01.2020 г., дата внесения последнего платежа, согласно графику платежей, закрепленного в п. 3.2.1.

ООО «НСК» со своей стороны, при несении оплата, согласно графику платежей, исполнило свои обязательства в полном объеме и в сроки. За весь период не было допущено просрочек или несвоевременного внесения денежных средств.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора лизинга, право собственности переходит т лизингодателя к лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных Графиком платежей в договоре лизинга и при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по договору лизинга, и при отсутствии задолженности в оплате любых платежей по любым другим договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем. При заключении договора купли-продажи лизингодатель передаёт лизингополучателю все имеющиеся у лизингодателя экземпляры ключей, а также документы, относящиеся к предмету лизинга и необходимые для его эксплуатации, в том числе правоустанавливающие документы (оригинал ПТС (ПСМ) или иного документа, являющегося для предмета лизинга правоустанавливающим).

Согласно Паспортов Транспортных средств (далее ПТС), приобретённых у ответчика, срок временного учета действует до 15.02.2020 г., т.е. на сегодняшний день ответчик не передал оригиналы ПТС. В связи с чем истец направил заявление на выдачу оригиналов ПТС с направлением на юридический адрес.

Ответчик в своем письменном ответе отказал, сославшись на то, что по условиями договора лизинга, истцу была предоставлена скидка по уплате авансового платежа в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства от 03.05.2017 г. № 518 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при представлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга специализированной техники и (или) оборудования».

Неполученная сумма субсидии является реальным ущербом лизинговой компании, на которую АО «ВЭБ-лизинг» рассчитывало при заключении договора лизинга. В связи с этим был и предусмотрен п. 3.10.1 Договора лизинга, который устанавливает механизм взыскания этих денежных средств не зависимо от причин их неполучения.

Поскольку скидка не была возмещена лизингодателю, ответчик полагает, что в соответствии с п. 3.10.1 договора вправе изменить общие суммы лизинговых платежей, путем подписания дополнительного соглашения.

На дату 24 апреля 2020 года за Истцом имеется задолженность по договору лизинга № Р18-02343- ДЛ в размере 418 958,97 рублей. На дату 24 апреля 2020 года за Истцом имеется задолженность по договору лизинга № Р18-02344-ДЛ в размере 418 958,97 руб.

Полагая отказ ответчика необоснованным, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В отзыве на иск, ответчик также указал на то, что договоры лизинга в одностороннем порядке расторгнуты, данные уведомления никем не оспорены, оснований для признания права на транспортные средства за истцом не имеется.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением Правительства от 03.05.2017 г. № 518 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при представлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга специализированной техники и (или) оборудования установлены правила порядка, цели и условия предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций (далее - организация) при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга специализированной техники и (или) оборудования (далее соответственно - техника, договор лизинга, субсидия).

Субсидии предоставляются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства промышленности и торговли Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цели, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил.

Право на получение субсидии имеет организация, соответствующая на дату не ранее 1-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения между организацией и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации о предоставлении субсидии (далее - соглашение о предоставлении субсидии), следующим требованиям: а)у организации отсутствует неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; б) у организации отсутствуют просроченная задолженность по возврату в федеральный бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных в том числе в соответствии с иными правовыми актами, и иная просроченная задолженность перед федеральным бюджетом; в) организация не находится в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства; г) организация не является иностранным юридическим лицом, а также российским юридическим лицом, в уставном (складочном) капитале которого доля участия иностранных юридических лиц, местом регистрации которых является государство (территория), включенное в утвержденный Министерством финансов Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны), в совокупности превышает 50 процентов; организация не получает средства из федерального бюджета на основании иных нормативных правовых актов на цели, указанные в пункте 1 настоящих Правил.

Организация имеет право на получение субсидии при соблюдении следующих условий: а)договор лизинга заключен в период с 1 января 2018 г. по 1 декабря 2019 г. включительно, предусматривает передачу техники лизингополучателю не позднее окончания календарного года его заключения, выпадающие доходы по нему не возмещались за счет средств федерального бюджета в 2018 году и в 2019 году; б) общая стоимость техники на условии франко-завод (с налогом на добавленную стоимость), указанной в подпункте "г" настоящего пункта, по договорам лизинга, которые организация заключала в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. включительно, нарастающим итогом превышает общую стоимость техники на условии франко-завод (с налогом на добавленную стоимость), указанной в подпункте "г" настоящего пункта, переданной получателям по договорам лизинга, заключенным организацией в период с 1 января по 31 декабря 2017 г. включительно, не менее чем на 10 процентов (в случае, если организация осуществляла передачу указанной техники лизингополучателям по договорам лизинга, заключенным в период с 1 января по 31 декабря 2017 г. включительно) - если организацией представлена заявка на предоставление субсидии на возмещение затрат по договорам лизинга, которые организация заключила в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. включительно; в)общая стоимость техники на условии франко-завод (с налогом на добавленную стоимость), указанной в подпункте "г" настоящего пункта, по договорам лизинга, которые организация планирует заключить в период с 1 января по 1 декабря 2019 г. включительно, нарастающим итогом превышает общую стоимость техники на условии франко-завод (с налогом на добавленную стоимость), указанной в подпункте "г" настоящего пункта, переданной получателям по договорам лизинга, заключенным организацией в период с 1 января по 1 декабря 2018 г. включительно, не менее чем на 10 процентов (в случае, если организация осуществляла передачу указанной техники лизингополучателям по договорам лизинга, заключенным в период с 1 января по 1 декабря 2018 г. включительно); г) на технику выдано заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации в соответствии с Правшами выдачи заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", действующее на дату заключения договора лизинга; д) техника, являющаяся предметом лизинга, произведена не ранее 3 лет до даты заключения договора лизинга, ранее не передавалась в лизинг, не была в собственности физического лица и не находилась на регистрационном учете в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, когда регистрация осуществлена во исполнение договора лизинга с лизингополучателем; е) организация, планирующая получение в 2019 году субсидий в отношении договоров лизинга, заключенных в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. включительно, планирует получение в 2019 году субсидий в отношении договоров лизинга, заключенных в период с 1 января по 1 декабря 2019 г. включительно.

В материалах дела не представлено доказательств того, что ответчиком было соблюдено условие получения субсидии, предоставлен объем планируемых поставок техники в 2019 году без учета НДС, который должен превышать не менее чем на 10% объем поставленного оборудования в 2018 году.

Зная все критерии, все условия для получения льгот, и причины отказ от предоставления государственной поддержки, действия ответчика нельзя расценивать с точки зрения добросовестности, разумности ожидаемого поведения как участника хозяйственных отношений в таком специализированном секторе экономики как предоставление имущества в лизинг.

В условиях программы господдержки лизинга спецтехники нет требования о том, что в случае отсутствия субсидий в бюджете, либо в случае отказа потери лизинговой компании должен компенсировать лизингополучатель.

Невозмещение Скидки (субсидии) Лизингодателю (ответчику) произошло по вине Лизингодателя, а не Российской Федерацией (в лице уполномоченного органа), в связи с чем ответчик не представил законных оснований, для того, что бы пересматривать размер лизинговых платежей и необходимость в подписании дополнительного соглашения по договорам № Р18-02343-ДЛ от 12.02.2018 и № Р18- 02344-ДЛ.

Пункт 3.10.1 не может быть применен к истцу, т.к. был нарушен ответчиком, по причине именно его действий, выраженных в не соблюдении им всех условий и критерий для получения господдержки.

Согласно п. 6.1. (Общих условий договора лизинга) по окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании отдельного Договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в Графике платежей (раздел 3 Договора лизинга). Право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре лизинга и при условии полного исполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по Договору лизинга, и при отсутствии задолженности в оплате любых платежей по любым другим Договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем.

Сумма по договорам лизинга составляла 1 966 101, 69 рублей, срок договоров до 26.01.2020 г., ежемесячные платежи, согласно графику, производились до 26 числа, каждого месяца. ООО «ИСК» внесло все платежи, согласно графикам, в полном объеме и указанные сроки.

Поскольку договоры лизинга окончены, сумма, согласно графиков платежей, внесена в полном объеме, все обязательства ООО «НСК» перед АО «ВЭБ- лизинг» выполнены, имеются основания в соответствии с п. 6.1 общих условий договоров лизинга для перехода права собственности на предметы лизинга к истцу.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчик. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 625 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на транспортное средство BONUM 914220-0 государственный регистрационный знак API597 22. 

Признать право собственности на транспортное средство BONUM 914220-0 государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Обязать АО «ВЭБ-лизинг» выдать ПТС 82 ОН 610706 на транспортные средства BONUM 914220-01, государственный регистрационный знак 

<

***> и ПТС 82 ОН 610707 BONUM 914220-0 государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «НСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова