ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1571/2019

г. Самара

02 марта 2020 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года (судья Докучаева Е.С.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов в рамках дела № А55-1571/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания», ИНН 

<

***>,

с участием:

от ФИО2 - ФИО3, по доверенности от 04.09.2019,

от конкурсного управляющего должника - ФИО4, по доверенности от 24.04.2019. 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 заявление акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Конкурсный управляющий должника ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила истребовать у бывшего председателя и учредителя ООО «УЖКК» ФИО2, передать конкурсному управляющему ООО «УЖКК» ФИО5 по адресу местонахождения: 445021, 

<

...>, документацию.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019  заявление конкурсного управляющего ФИО5 в редакции уточнения от 14.10.2019 об истребовании документов у бывшего руководителя должника удовлетворено.

Истребована у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» ФИО2, передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» ФИО5 по адресу местонахождения: 445021, 

<

...>, следующая документация:

1.  учетная политика и документы, утвердившие ее;

2.  налоговая отчетность;

3. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

4.  расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

5.  расшифровка финансовых вложений;

6.  оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

7.  сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

8.  сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

9.         последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг)по установленным  формам;

10.   отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

11.   заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

12. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

13.  приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

14.  сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

15.  сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

16.  полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

17. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

18. сведения о наличии обременении имущества должника;

19. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

20.     сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

21.     сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 31.01.2016 по настоящее время.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020  г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы  поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение отменить.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Так, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено следующее, в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

    Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы)  по суду исполнения данной  обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем должника (до момента открытия в отношении должника конкурсного производства - и утверждения конкурсного управляющего должника) являлся ФИО2

Как следует из описи переданных конкурсному управляющему документов от 06.08.2019, от 13.09.2019 ФИО2 не обеспечил передачу документации должника в полном объеме конкурсному управляющему ФИО5, в связи с чем, конкурсным управляющим 14.10.2019 уточнены заявленные требования с учетом переданных документов.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим представлены: копия уведомления-запроса от 23.05.2019 №13, почтовая квитанция от 27.05.2019, копии квитанций от 16.10.2019 о направлении уточненного заявления.

Как установлено в судебном заседании, конкурсным управляющим ФИО5 в адрес бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» ФИО2 был направлен запрос о предоставлении необходимых документов и имущества должника.

Доказательств, свидетельствующих о передаче истребуемых документов и имущества в полном объеме, либо нахождения указанных документов и имущества у других лиц ответчиком не представлено, в связи с чем, с учетом положений статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных конкурсным управляющим ФИО5 требований о возложении обязанности на бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» ФИО2 передать конкурсному управляющему истребуемую документацию и имущество должника.

При этом, не передача документов и имущества должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что ФИО2 не являлся не председателем ни учредителем должника, однако суд обязал его передать документацию именно в порядке ст. 126 Закона о банкротстве как бывшего руководителя, коим он являлся.

Передача части документов 06.08.2019 и 13.09.2019 уже учтена арбитражным управляющим и он истребовал оставшиеся документы уже с учетом уточнения  от 15.10.2019.

Представленная представителем заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание Опись о передачи документов  от 18.02.2020 не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку, как указано в сопровождающем ее письме, это сделано как раз во исполнение данного обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года по делу №А55-1571/2019 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года по делу №А55-1571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

 

                                                                                                                Е.А. Серова