ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-16711/2023-63-138

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "НПП "ЗВЕЗДА", 140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>

к АО "МКПК "УНИВЕРСАЛ" ИМ. А.И. ПРИВАЛОВА", 127410, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 316229 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2023 №40/6;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.01.2023 №У-647-Д;

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "ЗВЕЗДА", 140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МКПК "УНИВЕРСАЛ" ИМ. А.И. ПРИВАЛОВА", 127410, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 

<

***> об обзяании исполнить обязательство по поставке продукции и о взыскании неустойки в размере 316229 руб. 12 коп. за период с 04.10.2022 по 23.01.2023, неустойки за период с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца, заявил об отказе от иска в части требования об обзяании исполнить обязательство по поставке продукции.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых  требований  в части, проверив полномочия на подписание заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав письменные материалы дела,  суд пришел к выводу о том, что заявление истца об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно,  арбитражный суд принимает отказ от иска в части требований.

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 529185 руб. 49 коп. за период с 04.10.2022 по 20.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки продукции № 1501/Д.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) срок поставки продукции: Стенд для обслуживания изделия ПАЗ-МК и Гидростенд для обслуживания изделия ПАЗ-МК составляет 9 месяцев от даты поступления авансовых средств на расчетный счет Поставщика.

09.08.2021 ответчик выставил в адрес истца счет № 65 на оплату аванса в размере 80% стоимости продукции по договору на сумму 328953, 60 долларов США.

Согласно п. 2.3. договора оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Платежным поручением № 4531 от 11.08.2021 данный счет был оплачен истцом в полном объеме на сумму 24209734 руб. 94 коп., что эквивалентно заявленной в счете сумме по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Приложением №  3  к  договору  установлен  перечень давальческих  изделий, необходимых к передаче поставщику. В соответствии с п. 4 приложения срок доставки давальческих изделий - не позднее 1 (одного) месяца до срока сдачи продукции по договору.

Давальческие изделия были переданы ответчику по накладной № 376 от 01.09.2022.

Таким образом, срок поставки продукции: Стенд для обслуживания изделия ПАЗ-МК 1 шт.) и Гидростенд для обслуживания изделия ПАЗ-МК (1 шт.) - не позднее 02.10.2022.

В свою очередь 02.10.2022 является нерабочим днем (воскресенье). В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок поставки продукции по договору с учетом ст. 193 ГК РФ -03.10.2022.

Однако продукция: Стенд для обслуживания изделия ПАЗ-МК (1 шт.) и Гидростенд для обслуживания изделия ПАЗ-МК (1 шт.) по договору № 1501/Д от 27.08.2021 в адрес истца не поставлена.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения сроков поставки продукции, сроков устранения недостатков продукции, в том числе гарантийного срока, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости непоставленной (зарекламированной) продукции за каждый день просрочки.

07.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №40/9291ф) с требованием об исполнении обязательств в натуре и взыскании неустойки за просрочку поставки продукции.

06.12.2022 ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию, в котором ответчик фактически признал нарушение обязательств по договору, уведомил о возможности поставки продукции не ранее конца декабря 2022г., а также просил не взыскивать неустойку, ссылаясь на мораторий на применение финансовых санкций, установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

После подачи искового заявления, ответчик исполнил обязательства по поставке товара, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 529185 руб. 49 коп. за период с 04.10.2022 по 20.03.2023.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик, осуществляющий поставку товара, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения сроков поставки продукции, сроков устранения недостатков продукции, в том числе гарантийного срока, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости непоставленной (зарекламированной) продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 529185 руб. 49 коп. за период с 04.10.2022 по 20.03.2023, что эквивалентно 6908,03 долл. США по курсу ЦБ РФ на 20.03.2023.

В соответствии с нормами ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "НПП "ЗВЕЗДА", 140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***> к АО "МКПК "УНИВЕРСАЛ" ИМ. А.И. ПРИВАЛОВА", 127410, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МКПК "УНИВЕРСАЛ" ИМ. А.И. ПРИВАЛОВА", 127410, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 

<

***> в пользу АО "НПП "ЗВЕЗДА", 140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***> неустойку в размере 529185 (Пятьсот двадцать девять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 49 коп.что эквивалентно 6908,03 долл. США по курсу ЦБ РФ на 20.03.2023, а также расходы по госпошлине в размере 13583 (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 71 коп.

Возвратить АО "НПП "ЗВЕЗДА", 140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 503 от 30.01.2023 в размере 1740 (Одна тысяча семьсот сорок) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                               Э.Б. Ликшиков