ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2022 года                                                                                   Дело №А55-1321/2021

гор. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 11 января 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4, 

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2021, принятое по заявлению ФИО2 о признании собрания кредиторов недействительным 

в рамках дела №А55-1321/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН631626922538,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 (резолютивная часть объявлена 21.05.2021) в отношении ФИО2 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 622). 

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 96(7058) от 05.06.2021. 

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании собрания кредиторов от 08.09.2021 недействительным по всем вопросам повестки дня. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2021 заявление должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2021 по делу №А55-1321/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление должника. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указывает, собрание кредиторов от 08.09.2021 проведено с нарушением требований Закона о банкротстве. Так, извещение о проведении собрания кредиторов размещено финансовым управляющим на ЕФРСБ 25.08.2021 (сообщение №7202176). Срок на уведомление о проведении собрания кредиторов начал течь 26.08.2021 и закончился через 14 календарных дней, т.е. 08.09.2021, следовательно, собрание должно было быть проведено после этой даты. Однако, в нарушение положений п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проведено 08.09.2021. Также в нарушение положений п. 4 ст. 4 Закона о банкротстве собрание кредиторов назначено по адресу: 443901, г. Самара, аэропорт «Самара», здание пассажирского терминала, 2 этаж, зал ожидания. Данное место проведения собрания кредиторов находится на значительном удалении от места жительства должника, проезд до местонахождения аэропорта и въезд на территорию аэропорта связан с несением финансовых затрат, что препятствует личному участию гражданина-должника в проведении собрания кредиторов и доведения до сведения участников собрания кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, указание не конкретизированного места проведения собрания, а именно «здание пассажирского терминала, 2 этаж, зал ожидания» без указания номера помещения (офиса) не позволило гражданину-должнику ФИО2 принять участие в собрании кредиторов, так как даже явившись в здание аэропорта ФИО2 не смог найти место проведения собрания кредиторов. Проект плана реструктуризации долгов гражданина был направлен гражданином-должником ФИО2 в адрес финансового управляющего ФИО4 Однако в нарушение положений статьи 213.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов было проведено финансовым управляющим до истечения двадцатидневного срока с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина. С учетом изложенного, по мнению заявителя, определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2021 является незаконным и подлежит отмене. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного кредитора ФИО3 и финансового управляющего ФИО4 через систему «МойАрбитр.ру» поступили отзывы, согласно которым они возражают относительно доводов апелляционной жалобы, просят определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Поступившие документы приобщены судебной коллегией к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.08.2021 в соответствии с требованиями п. 5 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002  №   127-ФЗ  "О  несостоятельности  (банкротстве)"  в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение о проведении собрания кредиторов должника (сообщение № 7202176) со следующей повесткой дня:

1. Отчёт финансового управляющего о процедуре реструктуризации долгов гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности должника, опись имущества гражданина (вопрос без голосования);

2. Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

3.Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина;

4. Об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

5. Об опубликовании протокола собрания кредиторов.

Должнику к собранию кредиторов предложено представить план реструктуризации долгов гражданина, отвечающий требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собрание кредиторов должника ФИО2 назначено на 08.09.2021 в 16 часов 00 минут по местному времени по адресу: 443901, г. Самара, аэропорт «Самара», здание пассажирского терминала, 2 этаж, зал ожидания.

Финансовым управляющим 08.09.2021 проведено собрание кредиторов должника в очной форме.

По итогам проведенного собрания кредиторов приняты следующие решения:

Вопрос 1. Отчёт финансового управляющего о процедуре реструктуризации долгов гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности должника, опись имущества гражданина (вопрос без голосования);

Вопрос 2. Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Принятое решение: Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предоставленный должником.

Вопрос 3. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принятое решение: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вопрос 4. Об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

Принятое решение: Утвердить кандидатуру финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника в лице ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115191, 

<

...>).

Вопрос 5. Об опубликовании протокола собрания кредиторов.

Принятое решение: Опубликовать протокол собрания кредиторов.

Не согласившись с итогами проведенного собрания кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.09.2021. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывал, что собрание кредиторов от 08.09.2021 проведено с нарушением требований Закона о банкротстве. Так, извещение о проведении собрания кредиторов размещено финансовым управляющим на ЕФРСБ 25.08.2021 (сообщение №7202176). Срок на уведомление о проведении собрания кредиторов начал течь 26.08.2021 и закончился через 14 календарных дней, т.е. 08.09.2021, следовательно, собрание должно было быть проведено после этой даты. Однако, в нарушение положений п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проведено 08.09.2021. Также в нарушение положений п. 4 ст. 4 Закона о банкротстве собрание кредиторов назначено по адресу: 443901, г. Самара, аэропорт «Самара», здание пассажирского терминала, 2 этаж, зал ожидания. Данное место проведения собрания кредиторов находится на значительном удалении от места жительства должника, проезд до местонахождения аэропорта и въезд на территорию аэропорта связан с несением финансовых затрат, что препятствует личному участию гражданина-должника в проведении собрания кредиторов и доведения до сведения участников собрания кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, указание не конкретизированного места проведения собрания, а именно «здание пассажирского терминала, 2 этаж, зал ожидания» без указания номера помещения (офиса) не позволило гражданину-должнику ФИО2 принять участие в собрании кредиторов, так как даже явившись в здание аэропорта ФИО2 не смог найти место проведения собрания кредиторов. Проект плана реструктуризации долгов гражданина был направлен гражданином-должником ФИО2 в адрес финансового управляющего ФИО4 Однако в нарушение положений статьи 213.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов было проведено финансовым управляющим до истечения двадцатидневного срока с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, судебная коллегия исходит из следующего. 

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 данного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется ст. 12 - 15, 213.8 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя.

Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

Суд первой инстанции установил, что согласно протоколу собрание проведено по адресу: 443901, г. Самара, аэропорт «Самара», здание пассажирского терминала, 2 этаж, зал ожидания в 16 час. 00 мин, должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>. кв. 9. Дело о банкротстве должника рассматривается Арбитражным судом Самарской области.

Таким образом, собрание кредиторов проведено по месту рассмотрения дела о банкротстве (в том же населённом пункте).

Соответствующих ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве с требованием о проведении собрания кредиторов в ином месте или об ином способе проведения, не поступало.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что финансовым управляющим должника ФИО4 в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, 25.08.2021 в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17010062131642 уведомление о собрании кредиторов вручено ФИО2 30.08.2021, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, имеющего право на участие в собрании кредиторов в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Также суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы должника в отношении того, что ФИО2 вынужден понести финансовые затраты для проезда к месту проведения собрания кредиторов, въезда на территорию аэропорта. 

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, согласно информации, представленной на официальном сайте аэропорта «Самара» существует несколько вариантов проезда на общественном транспорте из г. Самара в аэропорт. Стоимость проезда, в зависимости от выбранного вида транспорта, варьируется от 45 рублей до 125 рублей. В случае проезда на общественном транспорте на территорию аэропорта плата за парковку не взимается.

В тексте письменного уведомления, направленного должнику посредством почтовой связи, которое было получено им 30.08.2021, указано следующее: «В случае затруднения нахождения участниками собрания кредиторов должника места проведения собрания, прошу обращаться по телефону: 

<

***>». Эта же информация указана и в сообщении о проведении собрания кредиторов, опубликованном в ЕФРСБ. Каких-либо звонков или сообщений от должника в день проведения собрания кредиторов не поступало. Все попытки связаться с ФИО2 не привели к желаемому результату.

При этом должником не представлено доказательств принятия разумных мер для того, чтобы найти место проведения собрания кредиторов, в связи с чем не представляется возможным установить, по какой причине ему не удалось сделать это и были ли действительно это обусловлено недостаточно точным указанием места проведения собрания кредиторов или по иным причинам.

Кроме того, в материалы дела конкурсным кредитором представлены информационные материалы, касающиеся навигации по зданию аэропорта «Самара», которые размещены в открытом доступе на сайте аэропорта в инфомационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что положения п. 4 ст. 213.8 Закона о банкротстве при проведении собрания кредиторов 08.09.2021 не нарушены.

В силу п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В подтверждение уведомления должника о дате, времени и месте проведения собрания финансовый управляющий представил следующие доказательства: 

1) 25.08.2021 в ЕФРСБ произведена публикация сообщения № 7202176 о проведении собрания кредиторов 08.09.2021 по адресу: 443901, г. Самара, аэропорт «Самара», здание пассажирского терминала, 2 этаж, зал ожидания., с указанием повестки собрания; 

2) 25.08.2021 заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 17010062131642) в адрес должника направлено уведомление, которое по данным сайта Почты России прибыло к месту вручения и ожидало адресата с 30.08.2021, получено 30.08.2021.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона № 127-ФЗ сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. 

В силу пункта 5 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ уведомление о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. 

Срок, установленный названными нормами Закона № 127-ФЗ, не является процессуальным сроком, следовательно, при его исчислении учитываются календарные дни. 

В данном случае из материалов дела следует, что сообщение о собрании кредиторов, назначенном на 08.09.2021, размещено в ЕФРСБ 25.08.2021.

Должник указывает, что срок нарушения размещения сведения в ЕФРСБ составил один день, при этом в указанный срок должник не включил день опубликования названных сведенийй в ЕФРСБ.

Отклоняя доводы должника в указанной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

При этом из буквального толкования пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ следует, что таким событием является день проведения собрания кредиторов. 

Указанный срок начинает течь со дня включения в ЕФРСБ информации о проведении собрания кредиторов и должен истечь до даты проведения собрания кредиторов. 

При таких обстоятельствах размещение вышеуказанной информации в ЕФРСБ осуществлено финансовым управляющим в установленный законом срок. 

Доводы ФИО2 о том, что размещение информации в ЕФРСБ также является событием в силу 191 ГК РФ и день такого размещения в общий срок не включается, являются необоснованными, поскольку пунктом 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ установлено только одно событие, имеющее значения для исчисления срока – дата проведения собрания кредиторов. При этом должником не оспаривается, что за 14 календарных дней (включая день опубликования) до проведения вышеуказанного собрания кредиторов сообщение размещено в ЕФРСБ и было доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам. 

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушения положений п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве. 

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрен статьей 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой гражданин не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично). Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве законодатель указывает на двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов к гражданину с целью включения в реестр требований кредиторов. Двухмесячный срок исчисляется с момента публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» № 96(7058) от 05.06.2021, в ЕФРСБ - сообщение № 6739885 от 29.05.2021.

Исходя из положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, дата закрытия реестра требований кредиторов - 06.08.2021. Срок на предоставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина истёк 17.08.2021. Проект плана реструктуризации долгов гражданина не был направлен в установленный срок.

Вместе с тем, как справедливо отмечено судом первой инстанции, направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве), (абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов (статья 213.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а затем утвержден арбитражным судом (статья 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В нарушение требований Закона о банкротстве, а также являясь извещённым надлежащим образом о месте и времени проведения собрания кредиторов, проект плана реструктуризации долгов гражданина направлен ФИО2 в адрес финансового управляющего электронной почтой 07.09.2021 в 21 час 33 минуты.

На основании статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом,  как установлено судом первой инстанции  и подтверждается материалами дела, на  собрании  кредиторов вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов  ставился перед кредиторами, единственный кредитор, включенный в реестр требований на момент проведения собрания, проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО2, поскольку собрание кредиторов от 08.09.2021 проведено в отсутствие нарушений законодательства о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в любом случае должник не является участником собрания кредитором с правом голоса, поэтому его неучастие в собрании кредиторов не нарушает его прав. Как должник он может получить информацию о ходе проведения процедуры банкротства посредством направления запроса к арбитражному управляющему, либо на сайте ЕФРСБ.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной инстанции, аналогичны позиции ФИО2 в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2021 по делу №А55-1321/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

 

Председательствующий                       Л.Р. Гадеева

Судьи                       А.И. Александров

Д.К. Гольдштейн