АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

25 января 2023 года

 

Дело № А33-26937/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.01.2023.

В полном объёме решение изготовлено 25.01.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Межовская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Межово, Саянского м.р-на, Красноярского края)

о взыскании пени,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (далее – истец, ООО «АГРОКОМПЛЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Межовская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, МКОУ Межовская СОШ) о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 25.02.2022 в размере 62 786,14 руб.

Определением от 03.11.2022, после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 18.01.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

01.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в сумме 62 786,14 руб., подписанное директором ответчика ФИО2

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 29.01.2021 № 25-с/21 (далее - контракт), в соответствии с пунктами 1.1 – 1.2 которого истец обязался поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее – тепловая энергия) в здания школы, гаража и подсобного помещения по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. Отпуск тепловой энергии на объекты потребителя производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя и тепловой сети истца.

Цена контракта и тарифы за тепловую энергию согласованы сторонами в разделе 6 контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на счет истца (пункт 7.5 контракта).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления в период с января по декабрь 2021 года тепловой энергии (теплоносителя) объектами ответчика.

Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без замечаний, оплата потребленной в январе – декабре 2021 года тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса истцом ответчику на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 11.02.2021 по 11.01.2022 в размере 62 786,14 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.06.2022 № 16018 с требованием оплатить начисленные на задолженность пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 29.01.2021 № 25-с/21, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом в период с января по декабрь 2021 года тепловой энергии (теплоносителя) на объекты ответчика, согласованные в контракте, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий контракта ответчик указанную задолженность оплатил  несвоевременно, что ответчик признал, в связи с чем, истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 11.02.2021 по 11.01.2022 в размере 62 786,14 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

01.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в сумме 62 786,14 руб., подписанное директором ответчика ФИО2

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в полном объёме в сумме 62 786,14 руб. принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доказательства погашения задолженности в сумме 62 786,14 руб. в материалы дела не представлены, ответчиком признан размер заявленной ко взысканию задолженности, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 511 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежным поручениям от 13.10.2022 № 864 и от 17.06.2022 № 580.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 753 руб. (30 % процентов подлежащей уплате госпошлины), 1 758 руб. (70 % от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Межовская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Межово Саянского м.р-на Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 62 786,14 руб. пени, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 25.02.2022 на задолженность за январь – май, сентябрь – декабрь 2021 года, а также 753 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 758 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 13.10.2022 № 864 и от 17.06.2022                    № 580. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина