Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«29 » ноября 2021  года                                    

Дело № А41-66760/21

 

Резолютивная часть объявлена 24 ноября  2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября  2021  года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-66760/21

по исковому заявлению

ООО "Вегапак" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МПК "Звездочка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №002/2018 от 01.01.2018г. в размере 3 882 814, 76 руб., 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Вегапак" в лице конкурсного управляющего ФИО2    обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МПК "Звездочка"  о взыскании задолженности по договору поставки №002/2018 от 01.01.2018г. в размере 3 882 814, 76 руб., 

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.20г. по делу №А41-22936/20 ООО «Вегапак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140003, гЛюберцы, ул.З-е почтовое отделение, 49, оф.ХХХШ) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Вегапак» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член Союза АУ «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10). Адрес для направления корреспонденции и заявлений кредиторами своих требований: 105062, 

<

...>, оф.З.

Проанализировав бухгалтерскую документацию ООО «Вегапак», исполняющий обязанности конкурсного управляющего выявил дебиторскую задолженность ООО «МПК «Звездочка» в пользу ООО «Вегапак», возникшую на основании Договора поставки №002/2018 от 01.01.2018г.

Согласно договору поставки №002/2018 от 01.01.2018г. ООО «Вегапак» («Поставщик») обязуется передать (оказать), а ООО «МПК «Звездочка» («Покупатель») принять и оплатить Товар (услуги) в количестве, качестве, ассортименте, в соответствии с счет - фактурами, товарными накладными или универсальным передаточным документом («УПД»), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.3.1 Договора цена товара (услуг) устанавливается в валюте РФ и указывается в товарных накладных, счетах фактурах или УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

ООО «Вегапак плюс», согласно подписанному сторонами УПД №150 от 15.04.2019г., поставило ООО «МПК «Звездочка» товар на сумму - 2 335 026,00 руб., тогда как оплата в конечном итоге была произведена на сумму - 960 800,00руб., неоплаченной осталось задолженность в размере - 1 374 226,00 руб.

Кроме того, ООО «Вегапак» поставило ООО «МПК «Звездочка» согласно УПД №645 от 23.12.2019г. товар на сумму 2 508 588,76 руб. оплата данной поставки не была произведена.

На сегодняшний день задолженность ООО «МПК «Звездочка» перед ООО «Вегапак» по договору поставки №002/2018 от 01.01.2018г. составила- 3 882 814,76 руб.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором. 

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 454,486,516  , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "МПК "Звездочка" в пользу ООО "Вегапак" в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность в размере 3 882 814,76 руб. 

Взыскать с ООО "МПК "Звездочка" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 42 414 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов