Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-92664/2016

28 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Петербурженка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198318, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: ФИО2(паспорт),

от кредитора ООО ТД Кассандра представителя ФИО3.(доверенность от 26.07.2017),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 в отношении ООО «Продовольственная компания «Петербурженка» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В судебном заседании  от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего с приложенными к нему документами; протокол первого собрания кредиторов от 14.09.2017, материалы по его созыву и проведению; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, у должника имеется имущество для финансирования процедуры, выявлены основания для оспаривания сделок должника

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 133369099 руб.74 коп.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300000 руб. 

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 14.09.2017, которое приняло решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 87,98% от общей суммы установленной задолженности, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего,  об образовании комитета кредиторов, о выборе реестродержателя.  По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство. 

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, члена НП АУ «ОРИОН».

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц. 

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1.  Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Продовольственная компания «Петербурженка».

2.  Признать Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Петербурженка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198318, 

<

...>)несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18.03.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2326, адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул.9-я Советская, д.4/6, оф.409), члена Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "ОРИОН".

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 марта 2018 года в 14 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал № 208.

5. Взыскать с ООО «Продовольственная компания «Петербурженка» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                  А.А.Чернышева