АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28015/2019

город Кемерово

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», пгт. Бачатский, г.Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 275 092 руб. 99 коп. 

в отсутствии сторон, извещены; 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (далее – ООО «ЭнергоКомпания», ответчик) о взыскании 1259537руб. 70 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года по договору энергоснабжения №620142 от 01.01.2019 и 15 555 руб. 29 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 14.11.2019.

Требования основаны на положениях статей  307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за август 2019 в размере 1 259 537 руб. 70 коп., просит взыскать неустойку за период с 19.09.2019 по 14.11.2019 в размере 14 957 руб. 01 коп.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга принято судом к рассмотрению в порядке статьи 159 АПК РФ. 

Уточнения исковых требований в части взыскания неустойки приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то, что на момент подачи искового заявления сумма долга у ответчика отсутствовала. Истцом не учтены платежи в размере 200 000 руб. от 21.11.2019 и 562 303 руб. 08 коп. от 22.11.2019. Кроме того, между сторонами заключен договор № 42-80-22-БФ-193/19 уступки права требования от 05.08.2019 на сумму 724 513 руб. 73 коп., в связи с чем, 15.10.2019 в рамках дела № А27-9500/2019 вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В связи с тем, что определение вынесено 15.10.2019, ответчик полагает, что сумма в размере 497 234, 62 руб. должна быть зачтена в счет текущего долга.

Ответчик полагает взыскание неустойки незаконным, поскольку долг возник не по его вине, а в связи с длительным оформлением документов. Кроме того, считает расчет неустойки истца неверным, неустойка за период с 19.09.2019 по 14.11.2019 согласно контрррасчету ответчика, составляет 11 849, 29 руб.

Определением арбитражного суда от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке статьи 227 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 14 358 руб. 73 коп. пени за период с 19.09.2019 по 14.11.2019 с учетом изменения ставки на 6%. 

           От ответчика поступил контррасчет пени на сумму 11 375 руб. 32 коп. по ставке 6% за период с 19.09.2019 по 14.11.2019. 

Изменение исковых требований в части неустойки судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание по делу назначено на 20.05.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 13 162 руб. 17 коп. за период с 19.09.2019 по 14.11.2019 по ставке 5,5%.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также поддержал доводы изложенные в отзыве, просит суд учесть возражения в части взыскания неустойки.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 259 537 руб. 70 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Суд принял уточнение исковых требований в части неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы, суд установил следующее. 

01.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 730606 от 26.09.2019. 

В соответствии с условиями заключённого договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель  взял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные договором и Приложением № 8.1 к договору, потребленного объема электрической энергии (мощности), определяемого в соответствии с договором и приложением № 7 к договору, и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также производить другие платежи, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных договором (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с приложением № 8.1. договора ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии  расчетном месяце.

Учет отпущенной Ответчику электрической энергии производится согласно приложению № 6 договора по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2019, считается заключенным на неопределенный срок. 

В августе 2019 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 256795 кВтч.

За потребленную по договору энергию ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 1 259 537 руб. 70 коп. согласно счету-фактуре №225140/609 от 31.08.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд о взыскании долга в размере 1 259 537 руб. 70 коп.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена. 

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

            Материалами дела подтверждается, что за спорный период истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 256795  кВтч на общую сумму 1259537руб. 70 коп., что подтверждается соответствующим счетом-фактурой.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом  на сумму долга начислена неустойка в сумме 13 162 руб. 14 коп. за период с 19.09.2019 по 14.11.2019 исходя из  1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  –   5,5% действующей на дату рассмотрения спора, в соответствии с положениями  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений).

            Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

  Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации, приобретающие электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Ключевая ставка на день оплаты  составляла 6,5 %  (Информация Банка России от 25.12.2019). 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела.

Расчет пени в размере 13 162 руб. 17 коп., начисленной за период с 19.09.2019 по 14.11.2019 по ставке 5,5%, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом пени в сумме 13 162 руб. 17 коп. за период с 19.09.2019 по 14.11.2019, является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Рассмотрев контррасчет неустойки ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Ответчик отождествляет погашение части долга в размере 497 234 руб. 62 коп. и вынесение определения о процессуальном правопреемстве от 15.10.2019 по делу № А27-9500/2019, в соответствии с которым суд удовлетворил заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве взыскателя взамен ООО «ЭнергоКомпания» по договору № 42-80-22-БФ-193/19 уступки права требования от 05.08.2019 на сумму 724 513, 73 руб.

Основания прекращения обязательства предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, согласно статье 410 ГК РФ, обязательство может быть прекращено зачетом. 

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заключая договор уступки права требования, ответчик уступил истцу право требования исполнения обязательства от своего должника, при этом цессионарий (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обязано выплатить цеденту (ответчику) вознаграждение в сумме 724 513 руб. 73 коп. (пункт 1.2).  

В договоре № 42-80-22-БФ-193/19 уступки права требования от 05.08.2019 отсутствует указание на то, что право требования ООО «ЭнергоКомпания» передано истцу в счет исполнения обязательства перед истцом в сумме 497 234 руб. 62 коп. об оплате долга за поставленную электрическую энергию за август 2019 года. Вынесение судом определения о процессуальном правопреемстве данного обстоятельства не изменяет. Доказательств того, что по состоянию на 15.10.2019 ответчик направил в адрес истца заявление о зачете, либо что сторонами каким-либо иным образом достигнуто соглашение о зачете встречных взаимных обязательств, не представлено. 

Учитывая, что истец заявил отказ от исковых требований в части долга 16.12.2019, пояснений во исполнение определения суда от 03.03.2020 о датах платежей не представил, расчет неустойки по состоянию на 14.11.2019 не скорректировал, суд пришел к выводу, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» посчитало долг в сумме  497 234 руб. 62 коп. погашенным 16.12.2019,  в сумме 200 000 руб. – 21.11.2019 (платежное поручение № 2738 от 21.11.2019), в сумме 562 303 руб. 08 коп. – 22.11.2019 (платежное поручение № 2756 от 21.11.2019).  

В отсутствие доказательств обратного, расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан обоснованным. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 13 162 руб. 17 коп.   подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований, с учетом их уточнения в сумме 1 272 699 руб. 87 коп., составляет 25 727 руб. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110  АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом оплаты долга в сумме 497 234 руб. 62 коп. после подачи иска в арбитражный суд и его принятия арбитражным судом (09.12.2019) в сумме 10 290 руб.  В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу с учетом общего размера 70 % от размера государственной пошлины, подлежащей возврату (15 437*70% = 10 830 руб.), а также возвращается  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 руб. (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 259 537 руб. 70 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» в пользу  Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 13 162 руб. 17 коп. неустойки, а также 25 727  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 24  руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4194 от 22.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                          Плискина Е.А.