77/2020-58427(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8647/2020

г. Вологда

26 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.  В полном объёме постановление изготовлено 26 ноября 2020 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло» на решение  Арбитражного суда Тверской области о 21 августа 2020 года по делу  

 № А66-8647/2020, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171151, 

<

...>; далее – ООО «Вышневолоцкая  ТГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному  унитарному предприятию «ВолочекТепло» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 171163, 

<

...>; далее - Предприятие) о  взыскании 14 864 426 руб. 60 коп., в том числе 14 782 751 руб. 90 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора  от 27.08.2019 № 1 в апреле 2020 года, 81 674 руб. 70 коп. пеней за период с  19.05.2020 по 26.06.2020.  

Решением суда от 21 августа 2020 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме. С Предприятия в доход федерального  бюджета взыскано 97 322 руб. государственной пошлины.  

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу  новый судебный акт. Ответчик полагает, что у суда первой инстанции  

отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца пеней в  сумме 86 479 руб. 10 коп. за период с 19.05.2020 по 26.06.2020.  

Отзыв на апелляционную жалобу от истца в суд не поступил. 

 Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ответчик  заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В  связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со  

статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только  часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили  соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в  соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.  

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «Вышневолоцкая ТГК» является теплоснабжающей организацией на  территории города Вышний Волочек Тверской области и владеет на праве  аренды источником тепловой энергии - Вышневолоцкая ТЭЦ и  магистральными тепловыми сетями, которые подключены к квартальным  тепловым сетям, которыми на праве аренды владеет Предприятие и через  которые осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям.  

Постановлением Главы города Вышний Волочек от 02.07.2019 № 163 на  территории муниципального образования «Город Вышний Волочек»  Предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации.  

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Единая  теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 1 от  

27.08.2019 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.09.2019,  далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация  приняла обязательство поставлять Единой теплоснабжающей организации  тепловую энергию в точках поставки тепловой энергии, определенных в  приложении 1 к настоящему договору, а Единая теплоснабжающая  организация - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в целях  обеспечения потребителей для нужд отопления и ГВС.  

Пунктом 5.3 договора определено, что ответчик производит оплату в срок  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику в апреле  2020 года тепловую энергию в объёме 9 492,333 Гкал на сумму 14 782 751 руб.  90 коп.  

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно  не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о  взыскании задолженности и неустойки.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и  обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями  

статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310,  

539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.3  

статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с  выводами суда первой инстанции.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерно взыскание  с него неустойки за период с 19.05.2020 по 26.06.2020.  

Апелляционная инстанция считает, что требование о взыскании пеней в  заявленном истцом размере обоснованно удовлетворено судом.  

Факт просрочки ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии,  поставленной в рамках договора от 27.08.2019 № 1 в апреле 2020 года,  подтвержден материалами дела.  

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. 

Ссылка подателя жалобы на постановление Правительства Российской  Федерации от 02.04.2020 № 424 не принимается судом апелляционной  инстанции как основанная на неверном толковании норм действующего  законодательства.  

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по  вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»  установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе  устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае  несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания  неустойки (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации  принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424),  которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.  

Согласно пункту 2 постановления № 424 Положения договоров,  содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров,  содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с  пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов», до 1 января 2021 года применяются в части, не противоречащей  настоящему постановлению.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров,  заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и  

водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов  на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по  управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате  коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.  

Как указано в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 30.04.2020, Постановлением № 424 приостановлено  действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного  законодательством и условиями заключенных договоров (установлен  мораторий) как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц,  осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и,  соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за  соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении  неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с  06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки  коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой  допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до  06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок  окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в  порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о  газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и  водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая  период действия моратория.  

Предприятие не является лицом, осуществляющим деятельность по  управлению многоквартирными домами, следовательно, оно не может быть  освобождено от ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку  оплаты поставленной истцом тепловой энергии.  

Иных аргументированных доводов несогласия с оспариваемым решением  суда жалоба не содержит.  

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые  влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо  опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции  соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального  права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не  допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении  апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на  подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области о 21 августа 2020 года по  делу № А66-8647/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Моисеева  

Судьи Л.Н. Рогатенко  

А.Д. Фирсов