Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5518/2025

г. Хабаровск

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.09.2025. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680020, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>)  

об обязании осуществить лесовосстановительные мероприятия, о взыскании 124 513 руб. 86 коп.  

При участии: 

от истца и от ответчика - представители не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джаур»:  

- об обязании направить проекты лесовосстановления в Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края в срок до 01.05.2025,  

- об обязании осуществить лесовосстановительные мероприятия по обязательствам 2024 года - посадка лесных культур в объеме 49 га, в срок до 01.07.2025,  

- о взыскании в доход краевого бюджета договорной неустойки в размере 124 513 руб. 86 коп. за неисполнение договорных обязательств в части выполнения мероприятий по посадке лесных культур за 2024 год.  

Требования обоснованы наличием заключенного сторонами договора аренды лесного участка № 0191/2008 от 05.11.2008.  

Определением от 07.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, в доводах которого ссылается на отсутствие обязанности по посадке лесных культур ввиду отсутствия заготовки древесины в 2024 году, указывает, что договором не предусмотрена обязанность предоставления проектов лесовосстановления, ссылается на наличие обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, ходатайствует о снижении размера судебной неустойки на случай удовлетворения иска.  

Определением суда от 26.05.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 23.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части срока выполнения мероприятий – просит установить срок для выполнения мероприятий по посадке до 10.10.2025.  

Судом в отсутствие возражений ответчика уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.  

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.  

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.  

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.  

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.  

Согласно пункту 3.8 Постановления Правительства Хабаровского края от 30.12.2021 № 707-пр «Об утверждении Положения о Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края» (далее – Постановление № 707-пр) Министерство осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.  

В соответствии с пунктом 3.41 Постановления № 707-пр одна из функций Министерства заключается в осуществлении контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) администрируемых Министерством платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.  

В силу статьи 74 ЛК РФ заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 ЛК РФ.  

Таким образом, Министерство уполномочено на осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств и реализацию права на обращение за судебной защитой.  

Как следует из материалов дела, 05.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и АО «Дальлеспром» заключен договор аренды лесного участка № 0191/2008, по условиям которого в пользование арендатору предоставлен участок площадью 97 876 га в пределах Уктурского лесничества общей площадью 802 630 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Уктурское лесничество, номера кварталов: 247, 252, 262, 274, 275, 280-282, 286, 287, 305-312, 314-316, 331-343, 364-370, 399, 400, 452-456, 467-469, 774, 775, 789-791, 804-806, 821-825, 828-831, 833-840, 842-859, 862-882, 885-906, 909-931, 934-946, 951-956 Джаурского участкового лесничества, с условным номером 08:220:32:0191.  

Срок аренды определен пунктом 21 договора с момента государственной регистрации по 14.02.2026.  

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Хабаровского края и договором.  

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договора арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору. Создание лесных культур производить в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ. При осуществлении работ по воспроизводству лесов арендатор обязан обеспечить производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81.  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. 

29.06.2020 АО «Дальлеспром» реорганизовано в форме выделения из него юридического лица - ООО «Джаур». Согласно передаточному акту от 09.03.2020 и приложению № 6 к передаточному акту от АО «Дальлеспром» к ООО «Джаур» переходят все права и обязанности (обязательства) в отношении договора аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0191/2008.  

На основании Положения о Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного 30.12.2021 № 707-пр, Порядка деятельности лесничих на территории Хабаровского края, (утвержден постановлением Правительства Хабаровского края от 04.06.2008 № 135-пр), устава КГКУ «Комсомольское лесничество», Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12.2021  

 № 1024, 29 июля 2024 года Краевым государственным казённым учреждением «Комсомольское лесничество» проведено контрольное мероприятие по проверке соблюдения условий договора аренды лесного участка № 0191/2008 от 05.11.2008 в части выполнения работ (объем 2024 года) – посадка лесных культур на площади 49 га (срок исполнения 2 квартал ежегодно).  

Арендатор явку представителя на контрольное мероприятие не обеспечил, извещен письмом от 02.07.2024 № 12-03-1117 «О проведении контрольных мероприятий в 3 квартале 2024 года (получено 03 июля 2024 года директором ООО «Джаур» ФИО1).  

По результатам контрольного мероприятия составлен Акт от «01» августа 2024 г. № 2/413-63/2.  

Актом установлено, что в проекте освоения лесов (таблица 4.9.1) мероприятие по посадке лесных культур запланировано в квартале № 262 выделы № 1, 2, 6, 14, 16 Джаурского участкового лесничества Уктурского лесничества. На момент проведения контрольного мероприятия 29 июля 2024 года у ООО «Джаур» не согласован и размещен на официальном сайте Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края проект лесовосстановления. Также арендатор не предоставил информацию о принятых мерах к выполнению посадки лесных культур (подтверждающие документы на приобретение посадочного материала в специализированных учреждениях, заверенные копии договора на приобретение посадочного материала, счет-фактуры, гарантийные письма).  

Указанные в акте обстоятельства арендатором в ходе рассмотрения спора не документально не опровергнуты.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В статье 1 ЛК РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.  

Согласно части 1 статьи 6 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках.  

Воспроизводство лесов включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса (часть 2 статьи 61 ЛК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.  

Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений, естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.  

Согласно пункту 7.1 Правил лесовосстановления № 1024 лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению в субъекте Российской Федерации, на территории которого проведена рубка лесных насаждений, либо по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на территориях иных субъектов Российской Федерации, определенных таким федеральным органом исполнительной власти, на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через три года со дня окончания срока действия лесной декларации, предусмотренной статьей 26 ЛК РФ, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений.  

В соответствии с пунктом 10 Правил лесовосстановления № 1024 лесовосстановительные мероприятия на землях, предназначенных для лесовосстановления, осуществляемые лицами, указанными в подпункте "а" пункта 6 Правил, считаются выполненными в случае отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 64.1 Лесного кодекса Российской Федерации.  

Подпунктом «ж» пункта 12 договора и приложением № 6 договора согласованы объемы лесовосстановительных мероприятий, в том числе предусмотрена посадка лесных культур 49 га 2 квартал ежегодно.  

Факт невыполнения мероприятий по посадке лесных культур в объеме 49 га в 2024 году подтверждается проведенной арендодателем проверкой, актами от 01.08.2024, от 07.11.2024 и арендатором не оспаривается.  

Проведение лесовосстановительных мероприятий - это императивное требование законодательства для лиц, осуществляющих лесопользование и рубку лесных насаждений, не требующее согласования сторонами договора. Обязанность по осуществлению данного мероприятия является исполнением публично-правовой обязанности, то есть возникает в силу требований лесного законодательства независимо от субъекта, использующего лес (юридическое лицо или физическое лицо), характера правоотношений (наличие договорных отношений не влияет на обязанность воспроизводства лесов).  

Допущенное ответчиком нарушение свидетельствует о ненадлежащем обеспечении арендатором лесного участка осуществления воспроизводства лесов, отсутствии деятельности по улучшению качества лесов и повышению их продуктивности.  

Учитывая, что доказательств исполнения обязанности в объеме, заявленном в иске, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.  

При этом, вопреки доводам ответчика, факт отсутствия рубок в 2024 году не может служить основанием для освобождения арендатора от исполнения договорной обязанности по посадке лесных культур, поскольку ответчиком не доказано, что на территории арендуемого участка отсутствуют площади, на которых возможно выполнить данные лесовосстановительные мероприятия в испрашиваемом истцом объеме.  

Обстоятельств, препятствующих проведению мероприятий по посадке лесных культур на территории арендуемого участка в 2024 году, судом по материалам дела не установлено.  

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.  

Следовательно, ответчик обязан к осуществлению обусловленных договором мероприятий.  

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

С учетом даты принятия решения по настоящему делу и с учетом установленных договором сроков для выполнения работ по посадке, суд полагает необходимым установить срок для выполнения обязанности по посадке лесных культур – до 01.07.2026.  

В случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 89.1 Лесного кодекса РФ лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению, составляют проект лесовосстановления.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 Правил № 1024 лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 приложения 2 к Приказу № 1024 лица, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 6 Правил, представляют в уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления проект лесовосстановления за 30 рабочих дней до начала выполнения работ по лесовосстановлению.  

По условиям договора арендатор обязан производить создание лесных культур в соответствии с проектами лесовосстановления, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ (подпункт «ж» пункта 12 договора).  

При изложенном, с учетом удовлетворения требований в части лесовосстановительных мероприятий, требование истца об обязании ответчика представить проекты лесовосстановления суд также находит обоснованным.  

Истец просит взыскать обусловленную договором неустойку за невыполнение обязательств по посадке лесных культур.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 14.1 договора (в редакции соглашения от 25.01.2013) предусмотрено, что в случае невыполнения арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству, а также противопожарному обустройству лесов, начисляется неустойка в размере 2% от суммы годовой арендной платы.  

Выполнение работ по посадке лесных культур, срок выполнения работ и их объем предусмотрены условиями договора.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Таким образом, истец вправе требовать и понуждения к исполнению договорных обязательств и взыскания неустойки.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Пленум ВС РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 (п. 73, 75) разъяснил судам, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Согласно разъяснениям, данным в п.3, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.  

В Определении Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000 г. указано следующее: «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.  

В данном случае судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик обязан к исполнению обязательства в натуре. При изложенном, суд находит возможным снизить размер неустойки до 62 256 руб. 92 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по дату фактического исполнения.  

Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Согласно положениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

ООО «Джаур» заявлено ходатайство о снижении судебной неустойки до 100 руб. за каждый день по дату фактического исполнения с ограничением суммы неустойки в размере 50 000 руб.  

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также установленный решением суда срок для его исполнения, суд приходит к выводу о том, что ежедневный размер судебной неустойки 2 000 руб. соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, одновременно обеспечивает то, что исполнение судебного акта для ответчика более выгодно, чем его неисполнение.  

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  

если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 01.07.2026 выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка № 0191/2008 от 05.11.2008 по обязательствам 2024 года по посадке лесных культур в объеме 49 га, представить в Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края проект лесовосстановления.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Хабаровского края неустойку в сумме 62 256 руб. 92 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджет Хабаровского края судебную неустойку за неисполнение решения по настоящему делу в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.07.2026 по день исполнения решения суда.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 613 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Т.И. Терехова