РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86445/23-166-291

г. Москва

17 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС-АВТО СТОЛИЦА" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, КОМ 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2010, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю  Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (119285, 

<

...>), ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

о признании незаконным постановления от 06.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии представителей

от  заявителя – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБС-авто Столица» обратилось с заявлением, в котором просило  признать  незаконным постановление от 06.04.2020,  вынесенное судебным  приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП  ГУ ФССП России по г. Москве                   ФИО1 об отказе в  возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №043013761, выданного арбитражным судом  17.02.2023 по делу №А40-155346/2022, мотивируя тем, что оспариваемое постановление не соответствует  статье 320 АПК РФ и статьям 4, 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное  заседание не явились  ответчики, в  связи с чем  суд, принимая во  внимание, что в деле имеются документы, свидетельствующие об извещении  названных лиц в установленном статьями 121-123 АПК РФ порядке, вынес протокольное  определение  о  рассмотрении  дела  без  их участия.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с  частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчики отзыв, возражения относительно предъявленного требования в  материалы дела не представили, в связи с чем  дело  рассмотрено судом по имеющимся в  нем материалам, исходя из  правил  статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное  требование подлежит  удовлетворению.

Из материалов дела следует, что  на основании  подлежащего немедленному исполнению судебного акта, принятого арбитражным судом 17.02.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя  в пользу общества (заявителя по делу)  10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, был выдан 03.03.2023   исполнительный  лист серии ФС №043013761.

В  названном  исполнительном  листе   в  отношении взыскателя – юридического  лица указано его наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер и  дата  его присвоения;  в  отношении должника – индивидуального предпринимателя указано фамилия, имя, отчество, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Постановлением от 06.04.2023 судебный пристав-исполнитель  ФИО1 отказал в  возбуждении исполнительного производства на основании названного выше исполнительного листа вследствие  пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мотивируя тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе, в исполнительном документе не указана дата рождения должника.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 названного Закона  судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Из буквального содержания подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты  рождения установлено для должника-гражданина.

Однако, само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

В данном случае такими сведениями являются ОГРНИП и ИНН, а  также место жительства индивидуального предпринимателя, которые указаны в исполнительном листе и обеспечивают идентификацию должника.

Кроме того, исходя из положений пункта 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в целях учета физических лиц государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

При  этом, в целях надлежащей идентификации должника как стороны исполнительного производства статья 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает необходимость указания в исполнительном документе сведений об этом лице, в частности фамилии, имени, отчества, места жительства или места пребывания, а также иных данных и идентификаторов (подпункт "а" пункта 5 части 1). Выдача такого вида исполнительных документов, как исполнительный лист, осуществляется судом, принявшим решение по существу рассмотренного им спора, который и вносит в него сведения о взыскателе и должнике, воспроизводит содержание резолютивной части судебного акта, констатирующее соответствующее требование к должнику, и т.д. Указанные данные переносятся в исполнительный лист в необходимой части из материалов конкретного дела. Заинтересованные лица, в   частности судебный  пристав-исполнитель, вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

Кроме  того, при  изложенных  обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не  лишен возможности в ходе осуществления исполнительных действий на основании сведений об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере индивидуального предпринимателя, месте жительства идентифицировать должника, а в случае затруднения получить его персональные данные и объяснения, как  это предусмотрено статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по названному выше основанию  не отвечает требованиям законности и влечет нарушение прав взыскателя  на своевременное исполнение исполнительного документа.

При таких  обстоятельствах,  заявленное ООО «АБС-авто Столица» требование  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 75, 121-123, 197-201 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

признать незаконным постановление от 06.04.2023 судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского  ОСП ГУ ФССП России  по г. Москве ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное по исполнительному листу Арбитражного суда   города Москвы серии ФС №043013761 от 03.03.2023 и обязать устранить в установленном законом порядке допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение  может  быть  обжаловано в  течение  месяца  со  дня его изготовления  в   полном  объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская