Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-146617/23-80-1161

г. Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕКТОР" (127644, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМН 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  3 388 807 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.05.2032 г.; ФИО3 генеральный директор на основании протокола единственного участника Общества от 19.04.2022 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.09.2023 г.; ФИО5 по доверенности от 26.04.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 3 388 807 руб. 58 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 г. между ООО «СК-Вектор» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № ИП-9/21, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по устройству кровельного пирога секций №№ 1 -5 дома № 57 и устройству гидроизоляции кровли секций №№ 1-8 дома № 57 по адресу: Московская обл., Ленинский р-он. с.п. Молоковское, 

<

...>, а заказчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и сроки, обусловленные заключённым договором.

Согласно п. 1.4 договора, срок выполнения работ, выполняемых подрядчиком: 25 календарных дней со дня подписания договора.

Согласно п. 1.2 договора, объемы и виды работ, используемые материалы указаны в утвержденной заказчиком смете (является приложением к настоящему договору).

Сторонами подписаны в период действия договора три сметы на общую сумму 2 121 134 руб. 80 коп. в том числе : 

-           Смета от 01.10.2021 г. (приложение 1.1 к договору) на сумму 733 150 руб.;

-           Смета от 01.11.2021 г. (приложение 1.2 к договору) на сумму 991 080 руб.;

-           Смета от 04.05.2022 г. (приложение 1.3 к договору)на сумму 396 904 руб. 80 коп.

Подрядчик работы сдал, а заказчик принял, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты по форме КС-2:

-           Акт № 1 от 29.10.2021 г. на сумму 733 150 руб., объем работ соответствует приложению 1.1 к договору;

-           Акт № 2 от 15.12.2021 г. на сумму 596 850 руб., акт № 3 от 14.03.2022 г. на сумму 394 230 руб., объем работ которых соответствует приложению 1.2 к договору;

-           Акт № 4 от 06.06.2022 г. на сумму 396 904 руб. 80 коп. объем работ соответствует приложению 1.3 к договору.

Согласно пункта 4.1 договора, устанавливается гарантийный срок на работы - не менее 24 месяца с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи приемки.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров, в период гарантийного срока подрядчик обязан своими силами и/или за свой счет устранить возникшие недостатки.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что 07.04.2023 г. (исх. № 42) ООО «СК-ВЕКТОР», надлежащим образом уведомил ИП ФИО6 о наличие недостатков выполненных работ, тем же письмом определил дату (11.04.2023 г.) совместного осмотра строительного объекта дом № 57 адресу Московская обл., Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> ЖК «Пригород Лесное».

11.04.2023 г. ООО «СК-ВЕКТОР» и ИП ФИО6 прибыли на совместный осмотр по выявлению недостатков в работе.

При совместном осмотре дома № 57 установлено, что работы подрядчиком выполнены с недостатками, о чем составлены акт № 1, № 2 от 11.04.2023 г. В акте осмотра от 11.04.2023 г. описаны обнаруженные недостатки.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям,  обычно  предъявляемым   к  работам  соответствующего  рода.  Если  иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи истцу обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с действующим законодательством истец после принятия результата работ по договору подряда вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении всего гарантийного срока, а ответчик гарантирует возможность такого использования. Однако, работы имеют существенные недостатки, что не соответствует оговоренному сторонами результату работ, не соответствует стоимости оплаченных истом работ. Недостаток качества подлежит устранению по правилам ст. 723 ГК РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 722 ГК РФ в случае, если договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течении всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

возмещения своих расходов на устранение недостатков.

21.04.2023 г. ООО «СК-ВЕКТОР» направило ценным отправлением в адрес ИП ФИО6 требование по устранению выявленных недостатков (исх. № 47 от 19.04.2023г.), установив срок устранения - 10 дней с даты уведомления.

27.04.2023 г., согласно номеру отслеживания отправлений службы СДЕК -1423842039, требование по устранению выявленных недостатков было вручено ИП ФИО6

Согласно пункту 1.6 договора, работы должны соответствовать следующим требованиям: соответствовать нормам и требованиям СниП; исполняться в соответствии с указаниями заказчика, относящимися к требованиям строительных работ, производимых на объекте.

Согласно пункту 4.1 договора, на работы по настоящему договору гарантийный срок устанавливается не менее 24 (двадцать четыре) месяца с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи-приёмки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в период гарантийного срока подрядчик обязан своими силами и/или за свой счет устранить возникшие недостатки.

В соответствии с п. 3.3 договора, в случае выявления заказчиком недостатков в работе, подрядчик обязуется устранить их, согласно составленному сторонами акту, своими силами и за свой счет в срок не более 10 календарных дней.

В соответствии с п. 4.4 договора, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжать нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков производится подрядчиком за свой счёт.

Согласно п. 4.5 договора, наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются сторонами в двустороннем акте выявленных недостатков. В случае возникновения разногласий по определению недостатков, каждая из сторон вправе привлечь квалифицированную экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксированию недостатков, их характере и причинах возникновения с отнесением расходов по ее проведению на сторону , по вине которой возникли недостатки.

Согласно пункту 4.6 договора, если подрядчик в течение срока, указанного в акте выявленных недостатков или иным способом установленного заказчиком, не устранит недостатки в выполненных работах, то заказчик вправе устранить недостатки силами другого исполнителя с последующей оплатой произведённых затрат подрядчиком.

Подрядчик недостатки в выполненных работах в отведенный ему период (с 28.04.2023 г. по 10.05.2023 г.) не устранил, возражений относительно заявленного требования ООО «СК-ВЕК-ТОР» по устранению обнаруженных недостатков, заактированных актами № 1 и № 2 от 11.04.2023 г., не заявил.

15.05.2023 г. ООО «СК-ВЕКТОР» для устранения выявленных недостатков кровли крыши на объекте расположенном Московская обл., Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> ЖК «Пригород Лесное» дом № 57, привлекло третье лицо - ООО «РУСТРИМ» (ИНН 

<

***>), стоимость работ привлеченного лица составило 3 388 807 руб. 58 коп.

23.05.2023 г. ООО «СК-ВЕКТОР» осуществило платежи в пользу ООО «РУСТРИМ» в качестве предоплаты, что подтверждают платежные поручения № 1484 от 23.05.2023 г. на сумму 750 000 руб., № 1403 от 23.05.2023 г. на сумму 403 035 руб. 36 коп., распределительное письмо от 18.05.2023 г.

31.05.2023 г. ООО «СК-ВЕКТОР» приняло работы по устранению недостатков по кровли крыши дома № 57 от третьего лица ООО «РУСТРИМ», подписав акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 3 388 807 руб. 58 коп.

Согласно п. 1, ст. 723 ГК РФ заказчик имеет право потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно доводам истца, поскольку ответчик, в рамках гарантийный обязательств по договору подряда, не устранил возникшие вследствие некачественного выполнения работ недостатки собственными силами, то на ответчика возлагаются обязательства по возмещению расходов на их устранение в размере 3 388 807 руб. 58 коп.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

В соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применений судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Для возникновения права на возмещение убытков именно истец в силу ст. 65 АПК РФ обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: нарушение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наступление вреда и его размер, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и нарушением (ненадлежащим исполнением) ответчиком условий договоров; вину подрядчика в причинении вреда. 

Суд, оценив представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, а именно: вызов для совместного осмотра и актирования выявленных недостатков от 07.04.2023 г., с описью почтовой, чеком почтовым с номером РПО; акт двухстороннего осмотра кровли дома № 57 от 11.04.2023 г.; требование об устранении выявленных недостатков от 19.04.2023 г. с описью почтовой, чеком почтовым с номером РПО; требование ИП ФИО6 по назначению строительной экспертизы от 28.04.2023 г., акт совместного осмотра кровли крыши экспертом от 04.05.2023 г.; требование ООО «СК-ВЕКТОР» о предоставлении результата экспертизы от 10.06.2023 г.; экспертиза, техническое заключение эксперта кровли дома № 57, пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств не подтверждает наличие причинно-следственной связи между убытками, заявленными истцом в виде устранения выявленных недостатков кровли, и действиями (бездействием) ответчика.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393, 720, 721, 722, 723 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.