И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97814/2021-63-710

05 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЛЯ ПРОРОКА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к ООО "БАРАС ГРУПП", 125047, 

<

...>, ЭТАЖ 13, ПОМ. XVIII, К. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***>

o взыскании 1 029 672 руб. 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕПРИНИМАТЕЛЬ ПРОРОК АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "БАРАС ГРУПП", 125047, 

<

...>, ЭТАЖ 13, ПОМ. XVIII, К. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 029 672 руб. 00 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору возмездного оказания услуг механизма №11 от 09.11.2020г. в размере 905 400 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.3 договора в размере 124 272 руб. 00 коп.  

  Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

           Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.        

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между   ООО "БАРАС ГРУПП", 125047, 

<

...>, ЭТАЖ 13, ПОМ. XVIII, К. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***> и   ИП ПРОРОК А.В., ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> заключен договор возмездного оказания услуг механизма №11 от 09.11.2020г., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги машинами и механизмами в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их. 

Услуги оказываются исполнителем на территории РФ в Амурской области «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ». Стоимость машино-часа автокрана SANYSYM5291J составляет 1 800 руб. 00 коп.  

Факт оказания услуг подтверждается актами №1 от 01.12.2020г. , №2 от 05.01.2021г. в соответствии с которыми истцом предоставлены услуги крана автомобильного SANYSYM5291J в количестве 280 маш/час на сумму 504 000 руб. 00 коп. и в количестве 223 маш/час на сумму 401 400 руб. 00 коп., подписанных сторонами.        

В соответствии с п.4 договора заказчик производит оплату за каждый месяц оказания услуг исполнителем согласно справке учета оказания услуг не позднее 15 числа следующего месяца с подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг по соответствующему периоду оказания услуг на основании счета, предъявленного исполнителем. Расчеты осуществляются в валюте РФ путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Ответчиком оказанные услуги не оплачены,  задолженность ответчика перед истцом составляет 905 400 руб. 00 коп.

По своей правовой природе  заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 905 400 руб. 00 коп.         

Требование истца о взыскании  неустойки, начисленной из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 124 272 руб. 00 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

   Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7. 

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

   Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БАРАС ГРУПП", 125047, 

<

...>, ЭТАЖ 13, ПОМ. XVIII, К. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***> в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПРОРОКА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 905400 (девятьсот пять тысяч четыреста) руб. 00 коп., неустойку в размере 124272 (сто двадцать четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23297 (двадцать три тысячи двести девяносто семь) руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. 

               Судья Э.Б. Ликшиков