АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8520/2017

03 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее - ООО «Энума Элиш») о взыскании                             2 490 742 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2015 № 3878 за период                  май-декабрь 2016 года.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчиком заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле соответчиков и третьих лиц.

Судом отказано в удовлетворении данных ходатайств.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен, контррасчета взыскиваемой суммы долга в суд не направлено.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (прежнее наименование истца) (гарантирующий поставщик) и ООО «Энума Элиш» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор энергоснабжения от 10.11.2015 №  3878, с учетом соглашения № 1 от 18.01.2016 и соглашения № 2 от 22.01.2016 к договору,  (далее - договор) (л.д. 36-67), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Объекты энергоснабжения и точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору, с учетом соглашения № 1 и соглашения № 2 к договору, дополнивших энергопринимающие объекты.  Также в данном приложении сторонами согласованы расчетные приборы учета.

Согласно пункту 5.6 договора, ИКУ производит оплату приобретенной электрической энергии, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2 данного договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пунктов 7.1 и 7.2 договора, данный договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.10.2015, вступает в силу с даты его заключения сторонами, действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия  ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения от 10.11.2015 № 3878 в установленном порядке, суд считает данный договор действующим в спорный период.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период май-декабрь 2016 года поставило                                               ООО «Энума Элиш» электрическую энергию на общую сумму                                      2 490 742 руб. 32 коп.,  предъявив к оплате следующие счета-фактуры (л.д. 74-92):   

за май 2016 года:

 

 

- от 31.05.2016 № 008799/0211 на сумму 177 537,36 руб. 

-от 30.09.2016 № К016112/0211 на сумму -154,78 руб. 

за июнь 2016 года:

-от 30.06.2016 № 010571/0211 на сумму 428 549,96 руб. 

-oт 30.09.2016 № К016113/0211 на сумму -152,54 руб. 

за июль 2016 года:

-от 31.07.2016 № 012387/0211 на сумму 268 647,72 руб. 

-от 30.09.2016 № К014336/0211 на сумму -1 337,64 руб. 

за август 2016 года:

-от 31.08.2016 № 014197/0211 на сумму 228 309,84 руб. 

за сентябрь 2016 года:

-от 30.09.2016 № 015908/0211 на сумму 266 546,3 руб. 

за октябрь 2016 года:

-от 31.10.2016 № 017556/0211 на сумму 225 801,04 руб. 

-от 28.02.2017 № К003555/0211 на сумму -8 004,28 руб. 

- от 31.05.2017 № К008970/0211 на сумму -47 095,92 руб. 

за ноябрь 2016 года:

-от 30.11.2016 № 019258/0211 на сумму 277 626,44 руб.

-от 31.12.2016 № К021339/0211 на сумму 65 329,24 руб.

-от 28.02.2017 №К0О3556/0211 на сумму -48 261,10 руб. 

-от 31.05.2017 №К008971/0211 на сумму -36 769,68 руб. 

за декабрь 2016 года:

-от 31.12.2016 № 021268/0211 на сумму 470 191,22 руб.

-от 28.02.2017 № К003557/0211 на сумму -80 823,56 руб.

-от 30.04.2017 № К007162/0211 на сумму 53 151,58 руб. 

-от 31.05.2017 № К008972/0211 на сумму 253 651,12 руб.

Объем переданной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета и подтверждается ведомостями энергопотребления за спорный период.

Акты приема-передачи электрической энергии подписаны истцом в одностороннем порядке, при этом ответчиком не оспорены.

Доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии суду представлены.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом  службы Республики Коми по тарифам от 21.12.2015 № 83/2 (л.д. 112-115), а также приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии, в том числе и  после направления претензии от 18.05.2017                                     (л.д. 33-35), то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма долга ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2015 № 3878 за период  май-декабрь 2016 года, по расчету истца, составила   2 490 742 руб. 32 коп.

Неоднократное изменение стоимости подлежащей оплате электрической энергии вызвано представлением ответчиком новых данных о находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.

Ответчиком доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» задолженности по договору энергоснабжения от 10.11.2015 №  3878 за период май-декабрь 2016 года в размере  2 490 742 руб. 32 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период май-декабрь 2016 года в сумме                      2 490 742 руб. 32 коп. и 35 454 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     С.В. Маклакова