Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26491/17-159-250

г. Москва

30 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  по  иску  ООО «ЭрЭсКью» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2007г., адрес: 124498,ГОРОД МОСКВА,

<

...> СТР.1,)

к ФИО2 (адрес: 308501, 

<

...>)

об обязании передать документы

при участии:

от истца: неявка 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.12.2017г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭрЭсКью»  обратилось в арбитражный суд с иском  в котором просит обязать ФИО2 передать генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ЭрЭсКью» ФИО4 в том числе, но не исключительно:

1. Всю бухгалтерскую, финансовую, первичную и иную документацию Общества, включая квартальные и годовые балансы со всеми приложениями, договора, заключенные Обществом с третьими лицами, акты выполненных работ, счета- фактуры, печати и штампы Общества, правоустанавливающие документы;

2.Материальные ценности, принадлежащие Обществу;

3.Копию деловой переписки Общества с партнерами и контрагентами;

4.Бухгалтерию в электронном виде (система и файлы 1 С, включая лицензии);

5.Уставные документы Общества, включая протоколы, свидетельства и листы записи ИФНС;

6.Штатное расписание Общества, трудовые договоры, личные дела сотрудников, включая их контактные и адресные данные;

7.Перечень филиалов и представительств Общества с указанием адресов и контактных данных, все документы, касающиеся их деятельности.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что в нарушение п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчик, чьи полномочия в качестве генерального директора прекращены, отказывается передать указанные документы вновь избранному единоличному исполнительному органу общества.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ответчик, просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив все представленные сторонами документы в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 17.10.2016 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ЭрЭсКью», на котором были приняты следующие решения:

1. Прекратить полномочия Генерального директора Общества ФИО2 с 17 октября 2016 года.

2. Назначить на должность Генерального директора ООО «ЭрЭсКью» ФИО4 с 17 октября 201 б года.

Самостоятельно обязанность по передаче документов, имущества, иных материальных ценностей ФИО2 не была исполнена. На требования Общества ответчик не отреагировала. Так, в ее адрес было направлено требование о передаче документов ООО «ЭрЭсКью» № 469 от 02.12.2016 г., которое ею не было получено по адресу ее регистрации по месту жительства.

31.12.2016 г. по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства было направлено повторное требование № 494 от 30.12.2016 г., которое также не было получено адресатом.

Также 31.12.2016 г. в адрес ООО «Торговый дом ТЭК», где ФИО2. по информации, имеющейся у Общества, работает, было направлено повторное требование № 495 от 30.12.2016 г., которое получено адресатом 12.01.2017 г., но оставлено без исполнения.

Таким образом, Общество лишено возможности самостоятельно получить свои документы, имущество, материальные и иные ценности, за сохранность которых отвечает единоличный исполнительный орган, которым являлась ФИО2 на момент назначения генеральный директором ООО «ЭрЭсКью» ФИО4

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 32, 40, 44, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельности общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором) уполномоченным решением общего собрания участников общества, которое должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, и у которого представляемое им юридическое лицо хранит учредительные, регистрационные и другие сопутствовавшие хозяйственной деятельности документы и материальные ценности, в том числе печати организации, ценные бумаги и другое.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, указанные в этом пункте, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен разделом 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983г. № 105.

В соответствии с пунктом 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

Нормальное функционирование общества без практически всех поименованных в исковом заявлении документов невозможно и в обязанности единоличного исполнительного органа входит обязанность по их составлению (представлению в уполномоченные органы), а также обязанность по обеспечению сохранности истребуемых документов. С целью осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества.

Как установлено судом ФИО5 (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МИФНС №46 по г. Москве и ООО «ЭРЭСКЬЮ» (общество) о признании недействительным решения о признании состоявшимся увеличение уставного капитала ООО «ЭРЭСКЬЮ» до 100 000 руб., об утверждении итогов внесения вклада Керола Инк. (Kerola Inc.), об утверждении изменений размера долей участников, о внесении изменений в устав ООО «ЭРЭСКЬЮ», о принятии в состав участников Керола Инк. (Kerola Inc.), о признании недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 27.10.2016 за ГРН № 8167749929120 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЭРЭСКЬЮ», оформленное протоколом от 17.10.2016 № 171016; о признании недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 24.10.2016 за ГРН № 8167749713662 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; об обязании МИФНС №46 по г. Москве внести запись о недействительности решения от 27.10.2016 за ГРН № 8167749929120 и решения от 24.10.2016 за ГРН № 8167749713662.

Таким образом, в рамках дела №А40-220554/16 оспаривалось решение о назначении на должность генерального директора ФИО6, и о прекращении полномочий генерального директора ФИО2

Решением от 15.09.2017 по делу № А40-220554/16-138-1260 Арбитражного суд города Москвы заявленные требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 08.12.2017 указанное решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Соответственно решение о прекращении полномочий генерального директора ФИО2, и назначении на должность генерального директора ФИО4 признано недействительным и в настоящий момент необходимости передавать документы новому, незаконно назначенному генеральному директору ФИО4 нет, так как корпоративный контроль ООО «ЭрЭсКью» остается у прежнего генерального директора ФИО2, и, соответственно, требование об обязании передать документы, не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенногоц, на основании ст. ст. 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 32, 40, 44, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156,  167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская