АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10423/2019

04 октября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: до и после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 1 639 200 руб. 76 коп. задолженности по договорам на оказание транспортных услуг №13/У/151891 от 07.02.2017, № 13/У/180002 от 14.02.2018 и № 13/У/181581 от 11.02.2019.

Определением суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 20.09.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны получили копию определения суда от 02.08.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

При отсутствии возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. до 27.09.2019 для предоставления истцом расчета взыскиваемой суммы.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием только представителя истца.

Как следует из расчета истца, сумма долга взыскивается за период с февраля 2018 года по март 2019 года по договору № 13/У/180002 от 14.02.2018 и № 13/У/181581 от 11.02.2019.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Комиавиатранс» (заказчик)  и ООО «Энергия» (исполнитель) заключены договоры на оказание транспортных услуг №13/У/151891 от 07.02.2017, № 13/У/180002 от 14.02.2018 и № 13/У/181581 от 11.02.2019 (далее – договоры), по условиям пункта 1.1 которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать транспортные услуги транспортными средствами, указанными в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договоров, при этом заказчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги исполнителю. Услуга оказывается в филиале АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Воркута», расположенном по адресу: 

<

...>.

Стоимость   услуг   определяется   исходя   из   суммы   фактически   отработанного   транспортным средством  времени  и  времени, затраченного транспортным  средством согласно путевым листам и подтверждается подписанным актом выполненных работ. Стоимость 1 маш. – часа работы транспортных средств определено в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договоров, и включает в себя все расходы исполнителя, возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива, других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, а также на оплату сборов (пункт 4.1 договоров).

Согласно пункту 7.1 договоров, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до 31 декабря 2017 года (договор №13/У/151891 от 07.02.2017), до 31 декабря 2018 года (договор № 13/У/180002 от 14.02.2018) и до 31 декабря 2019 года (договор № 13/У/181581 от 11.02.2019).

В подтверждение факта надлежащего оказания транспортных услуг истцом представлены акты об оказанных услугах № 00000003 от 28.02.2017 на сумму 716 300 руб., № 00000005 от 20.03.2017 на сумму 134 900 руб., № 17 от 31.08.2017 на сумму 7 500 руб., № 23 от 30.11.2017 на сумму 131 600 руб., № 24 от 02.12.2017 на сумму 70 800 руб., № 27 от 29.12.2017 на сумму 420 000 руб., № 3 от 28.02.2018 на сумму 343 200 руб., № 4 от 28.02.2018 на сумму 447 200 руб., № 9 от  19.03.2018 на сумму 416 800 руб., № 10 от 19.03.2018 на сумму 343 200 руб., № 13 от 23.04.2018 на сумму 107 200 руб., № 14 от  23.04.2018 на сумму 105 600 руб., подписанные со стороны АО «Комиавиатранс» без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг. Также из акта сверки взаимных расчетов (л.д. 51) следует, что ответчиком приняты без разногласий услуги по актам №5 от 25.03.2019 на сумму 120 000 руб. и №4 от 25.03.2019 на сумму 156 000 руб.

Для оплаты оказанных услуг выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком оплата услуг произведена частично, сумма долга по расчету истца составила 1 639 200 руб., из них по акту № 4 от 28.02.2018, № 9 от  19.03.2018, № 10 от 19.03.2018,, №13 от 23.04.2018, № 14 от  23.04.2018, №4 от 25.03.2019, №5 от 25.03.2019.

Поскольку АО «Комиавиатранс» не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения претензии от 28.05.2019, то ООО «Энергия» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах, актами сверки взаимных расчетов,  ответчиком наличие долга не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы АО «Комиавиатранс» не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с акционерного общества «Комиавиатранс» суммы долга в размере 1 639 200 руб. по договору № 13/У/180002 от 14.02.2018 и № 13/У/181581 от 11.02.2019 за оказанные услуги в период с февраля 2018 года по март 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 668 592 руб., из них: 1 639 200 руб. долга и 29 392 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов