Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000             

       тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1535/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (дата регистрации 26.02.2007 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к акционерному обществу «Тувастрой» (дата регистрации 30.12.2002 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 154913,07 руб.; 

при участии в заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности от 21.12.2016 г.,

ФИО3 - представителя ответчика (генеральный директор);

установил:

Акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" обратилось  в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «Тувастрой» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. по договору  № 276 от 01.10.2015 г. в сумме 136372,23 руб.; процентов в размере 18540,84 руб.; процентов, начисленных на сумму задолженности 136372,23 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.06.2017 г. по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.07.2017 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.08.2017 г.  

19.07.2017 г. ответчик направил в материалы дела письмо от 19.07.2017 г. № 71, в котором сообщил, что им частично погашена задолженность в сумме 100000 руб., оставшаяся часть будет перечислена до 29.08.2017 г.

07.08.2017 г. ответчик направил в материалы дела письмо от 03.08.2017 г. № 77 о перечислении оставшейся суммы долга - 36372,23 руб.

10.08.2017 г. истец обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 136372,23 руб., в связи с оплатой, и взыскании с ответчика в соответствии с пунктом 9.2 договора неустойки в общей сумме 21977,42 руб., в том числе:

- неустойки за период с 06.02.2017 г. по 22.06.2017 г. в размере 18540,84 руб.;

- неустойки за период с 23.06.2017 г. по 03.08.2017 г. в размере 3436,58 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2017 г. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.09.2017 г. дело к судебному разбирательству на 30.10.2017 г., отказ истца от требования в части взыскания задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. по договору  № 276 от 01.10.2015 г. в сумме 136372,23 руб. принят судом.

13.09.2017 г. от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки. 

В судебном заседании представитель истца вновь заявила ходатайство об уточнении требований и просила производство взыскать с ответчика только неустойку по договору за период с 06.02.2017 г. по 03.08.2017 г. в размере 19590,29 руб.

Арбитражный суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении размера иска до 19590,29 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против требования истца о взыскании неустойки по доводам, изложенным им в ходатайстве об уменьшении размера неустойки от 11.09.2017 г. 

Изучив материалы дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Между АО «Кызылская ТЭЦ» и ОАО "Тувастрой" заключён договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 276 от 01.10.2015 г. 

Предметом, указанного договора является подача Теплоснабжающей организацией (АО «Кызылская ТЭЦ») Потребителю (ОАО "Тувастрой") тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также оплата Потребителем принятой энергии и горячей воды. 

Согласно пункту 2.1 договора, ТСО отпускает Потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 3, энергию и горячую воду, исходя из технической возможности.

Объектами Потребителя являются: Административное здание Литер А, Административное здание Литер А1, гараж, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 7.1 договора, расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. В стоимость потребленной энергии и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, Потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды с учетом потерь. 

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

- в срок до 8 числа текущего месяца - промежуточный платеж за потребление тепловой энергии в размере 100% от месячного потребления (Приложение № 1 договора) производится Потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ТСО, по утвержденным тарифам;

- окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии оплачивается Потребителем платежным поручением с учетом сумм внесенных платежей за текущий месяц.

За период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г., АО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 411271 Гкал и теплоносителя в количестве 43,572 куб.м на общую сумму 627325,03 руб.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии, теплоносителя истцом были выставлены счета-фактуры: № 11-012017-183 от 31.01.2017 г. на 240952,80 руб., № 11-022017-183 от 28.02.2017 г. на 196454,67 руб., № 11-032017-183 от 31.03.2017 г. на 137798,47 руб., № 11-042017-183 от 30.04.2017 г. на 52119,09 руб.

В обоснование исковых требований, общество также представило акты приёма-передачи тепловой энергии. 

Ответчик частично оплатил потреблённую энергию в общей сумме 350000 руб., в том числе платёжными поручениями № 39 от 15.03.2017 г. в сумме 200000 руб., № 59 от 20.04.2017 г. в сумме 80000 руб., № 67 от 05.05.2017 г. в сумме 70000 руб.

Ссылаясь на то, что потреблённая энергия в полном объёме не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам: 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания основной задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с  01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. по договору  № 276 от 01.10.2015 г. в сумме 136372,23 руб., поскольку ответчик погасил задолженность. 

Данный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с  01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. по договору  № 276 от 01.10.2015 г. в сумме 136372,23 руб. подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 договора.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали о том, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из двухкратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику, в соответствии с пунктом 9.1 договора, на сумму долга истцом начислена неустойка в сумме 19590,29 руб. за период с 06.02.2017 г. по 03.08.2017 г., с учётом двухкратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Расчёт процентов, произведённый истцом, проверен судом. 

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенные в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

На дату принятия решения размер ставки составляет 8,25%.

По расчёту суда размер неустойки с учётом ключевой ставки Банка России 8,25 %, действующей с 30.10.2017 г. составил 18904,16 руб., в том числе:

100000 х 28 дн. (с 06.02.2017 г. по 05.03.2017 г.)  : 2/300 х 8,5% = 1540 руб.;

296454,67 х 31 дн. (с 06.03.2017 г. по 05.04.2017 г.) : 2/300 х 8,5% = 5054,55 руб.;

234253,14 х 31 дн. (с 06.04.2017 г. по 05.05.2017 г.) : 2/300 х 8,5% = 3865,18 руб.;

206372,23 х 44 дн. (с 06.05.2017 г. по 18.06.2017 г.) : 2/300 х 8,5% = 4994,21 руб.;

136372,23 х 4 дн. (с 19.06.2017 г. по 22.06.2017 г.) : 2/300 х 8,5% = 300,02 руб.;

136372,23 х 42 дн. (с 23.06.2017 г. по 03.08.2017 г.) : 2/300 х 8,5% = 3150,20 руб. 

 При расчёте учитывался срок оплаты, предусмотренный пунктом 7.3 договора: окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 18904,16 руб. 

Возражая против требования о взыскании неустойки, ответчик заявлял о том, ответчик производил оплату регулярно, но с незначительными задержками, нарушение им сроков оплаты потреблённой энергии обусловлено тяжелым финансовым положением ответчика. Кроме того, ответчик ссылался, что истец необоснованно завысил объёмы потреблённой ответчиком энергии по сравнению с аналогичным периодом 2016 г., вследствие чего, ответчиком не подписан ни один акт приёма-передачи тепловой энергии.

Проверив доводы ответчика, арбитражный суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, а тяжелое финансовое положение основанием для уменьшения неустойки не является.

Доводы ответчика а также представленные им в судебном заседании письма от 10.11.2015 г., 17.11.2015 г., 30.11.2016 г. , 21.02.2017 г. не принимаются судом во внимание, так как не относятся к спорному периоду. Кроме того, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг). 

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тувастрой» (дата регистрации 30.12.2002 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации 26.02.2007 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) неустойку по договору за период с 06.02.2017 г. по 03.08.2017 г. в размере 18904,16 руб.

В части взыскания неустойки в размере 686,13 руб. в удовлетворении отказать.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за период с  01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. по договору  № 276 от 01.10.2015 г. в сумме 136372,23 руб.

Взыскать с акционерного общества «Тувастрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит