АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                        

Дело № А31-13740/2022

г. Кострома

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 7279 рублей долга, процентов по день оплаты долга,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО10 по доверенности от 09.01.2023,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» о взыскании 7279 рублей возмещения страховой выплаты, перечисленной собственнику застрахованной квартиры.

Истец представителя в суд не направил. 

Ответчик исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела,  выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО11, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 44-АБ № 110418, выданным 09.11.2006.

ФИО9 принадлежит на праве собственности 

<

...>.

ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира № 7 в доме №20 по ул. Островского в г. Костроме Костромской области. 

В квартире № 6 общей площадью 38,9 кв.м в доме № 20 по ул. Островского в г. Костроме Костромской области помещения принадлежат на праве собственности:

- комната № 3 площадью 15,8 кв.м - ФИО4, ФИО5 2/5 долей, ФИО6 – 1/5 доля, ФИО7 – 1/5 доли, ФИО8 – 1/5 доли;

- комнаты № 5 площадью 6,1 кв.м и № 6 площадью 6,1 кв.м -ФИО3

Кроме этого, согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости от 29.09.2023 № КУВИ-001/2023-221346428 в квартире № 6 имеются места общего пользования площадью 10,9 кв.м.

Общество с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 20 по ул. Островского в г. Костроме Костромской области, что ответчиком не оспаривается.

Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (страховщик) застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива на основании Полиса страхования имущества № 2010004-202813711/21-ИФМК от 09.09.2021 

<

...>, страхователь - ФИО11

30.01.2022 в результате залива была повреждена квартира № 3, расположенная в доме по адресу: 

<

...>, принадлежащая ФИО11 

11.02.2022 ООО «Оценка» с участием собственника ФИО11 составлен акт осмотра объекта недвижимости – квартиры № 3 по адресу: 

<

...>, в котором отражено, что повреждения причинены в результате залива из квартиры второго этажа.

На устранение повреждений составлен отчет по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта на сумму 7279 рублей. 

Истец, признав событие страховым случаем, платёжным поручением от 09.06.2022  выплатил ФИО11 возмещение в размере 7279 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая удовлетворена не была. 

Неисполнение ответчиком требования претензии явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 929  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 1 и 2  ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1, 1.1 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 161, ч. 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих элементов: возникновение и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Следовательно, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец, в частности, не доказано, что залив произошел по причине неисправности общего имущества дома.

В подтверждение обоснованности иска истцом представлены в материалы дела заявление собственника затопленной квартиры от 31.01.2022, акт приемки оказанной услуги от 31.01.2022, акт осмотра объекта недвижимости (квартиры №3) от 11.02.2022.

Указанные документы не содержат сведений о конкретной причине залива  квартиры № 3 по адресу: 

<

...>, все указания на причину залива носят предположительный характер.

В частности, в заявлении собственника квартиры № 3 ФИО11 от 31.01.2022 указано, что залив имел место со 2-го этажа, где произошел засор канализации, которую прочистила аварийная бригада.

Из акта приемки оказанной услуги от 31.01.2022 по адресу: ул. Островского, д. 20, квартиры 3, 5, 6, 7, следует, что засор канализации не обнаружен, необходим доступ к лежаку канализации, находящийся под полом в квартирах 5, 6, 7, 30.01.2022 была прочищена канализация в квартирах 5, 6, 7.

В акте осмотра объекта недвижимости (квартиры №3) от 11.02.2022 отражено, что повреждения причинены в результате залива из квартиры второго этажа.

Таким образом, представленные документы не содержат сведений о том, что залив квартиры № 3 по адресу: 

<

...>, произошел вследствие неисправности или ненадлежащего состояния инженерных сетей, относящихся к общедомовому имуществу. 

Таким образом, истцом не доказано, что ответчик является лицом, причинившим вред.

Следовательно, истцом не доказана совокупность обстоятельств, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                            Н.Ю.Авдеева