АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13606/2023

г. Тверь

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи О.И. Булыгиным, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 18 сентября 2023 года ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр им. Е.М. Бакуниной» о взыскании 1 560 940 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар, 372 528 руб. 55 коп. неустойки за период с 25 августа 2022 года по 18 декабря 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 55 550 руб. на оплату услуг представителя, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Игорь Юрьевич (далее – ИП И.Ю.) Хлопков обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр им. Е.М. Бакуниной» (далее – ГБУЗ ТО «ОКПЦ им Е.М. Бакуниной) о взыскании 2 060 940 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар, 140 587 руб. 16 коп. неустойки за период с 25 августа 2022 года по 20 сентября 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 55 550 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 21 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 060 940 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар, 315 307 руб. 18 коп. неустойки за период с 25 августа 2022 года по 09 ноября 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 55 550 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 18 декабря 2023 года судебное заседание назначено на 12 января 2024 года. Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 560 940 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар, 372 528 руб. 55 коп. неустойки за период с 25 августа 2022 года по 18 декабря 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 55 550 руб. на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. 

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

11 января 2024 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 946 836 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар, 387 773 руб. 22 коп. неустойки за период с 25 августа 2022 года по 12 января 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 55 550 руб. на оплату услуг представителя

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца уточненные требования поддержал. 

Из материалов дела следует, что 18 июня 2022 года между ИП ФИО3 и ГБУЗ ТО «ОКПЦ им ФИО4 был заключен контракт на поставку медицинских изделий № 0136500001122002925.

30 января 2023 года между ИП ФИО3 и ГБУЗ ТО «ОКПЦ им ФИО4 был заключен контракт на поставку медицинских изделий № 0136500001122007662.

Согласно п. 2.3 Контрактов оплата осуществляется в следующем порядке: безналичным путем на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара на основании документов о приемке, сформированного в единой информационной системе и подписанного сторонами усиленным электронными подписями в течение 7 дней рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Поставка произведена, что подтверждается документам о приемке от 15 августа 2022 года № 75 (на сумму 1 047 020 руб. 50 коп.), от 12 сентября 2022 года № 88 (на сумму 178 845 руб.), 15 марта 2023 года № 16 (на сумму 192 912 руб.), от 29 марта 2023 года № 18 (на сумму 64 304 руб.), от 04 апреля 2023 года № 23 (на сумму 1 189 620 руб. 58 коп.). 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме в установленный контрактами срок, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО2 31 августа 2023 года в адрес ГБУЗ ТО «ОКПЦ им Е.М. Бакуниной  была направлена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности сторон спора возникли из контрактов на поставку медицинских изделий № 0136500001122002925, № 0136500001122007662.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: контрактами, счет-фактурами, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). В соответствии ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

 

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

На момент судебного заседания задолженность составляет 946 836 руб. 58 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ГБУЗ ТО «ОКПЦ им Е.М. Бакуниной 1 560 940 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 387 773 руб. 22 коп. неустойки за период с 25 августа 2022 года по 12 января 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.14 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям контракта и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом дополнительно проверен, принят.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 387 773 руб. 22 коп. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 55 550 руб. на оплату услуг представителя.

18 августа 2023 года между ИП ФИО5 и ООО Центр делового обслуживания «Бизнес-Траст» (Доверитель) был заключен договор № 2023-18.08 возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие действия, направленные на взыскание задолженности в судебном порядке: составить претензию от имени Заказчика к ГБУЗ ТО «ОКПЦ им Е.М. Бакуниной (далее по тексту – Должник) на предмет взыскания задолженности, образовавшейся перед Заказчиком за поставленный и неоплаченный товар по государственным контрактам: № 0136500001122002925 на поставку медицинских изделии от 18 июля 2022 года; № 0136500001122007662 на поставку медицинских изделий от 30 января 2023 года; составить исковое заявление к ГБУЗ ТО «ОКПЦ им Е.М. Бакуниной на предмет взыскания задолженности, образовавшейся перед Заказчиком за поставленный и неоплаченный товар по тем же контрактам.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему контракту составляет 55 550 руб. (п. 2.1 договора).

Оказанные услуги были оплачены платежными поручениями от 21 августа 2023 года № 83 в сумме 15 450 руб., от 18 сентября 2023 года № 84 в сумме 40 100 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ)

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления № 1).

Факт оказания истцу юридических услуг и размер фактически понесенных им расходов, надлежаще подтверждены и документально обоснованы. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления № 1). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1). 

Проанализировав материалы дела, сопоставив их с представленным истцом договором на оказание юридических услуг, объем оказанных представителем услуг, приняв во внимание время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает заявленные ко взысканию расходы чрезмерными. 

По мнению суда, разумными следует считать в данном случае следующие расходы: подготовка и направление претензии, подготовка и направление искового заявления, подготовка и направление заявлений о приобщении дополнительных документов (от 16 октября 2023 года, от 07 ноября 2023 года), подготовка и направление заявлений об уменьшении размера исковых требований (от 18 декабря 2023 года, от 10 января 2024 года) – 10 000 руб.; участие в двух судебных заседаниях (18 декабря 2023 года и 12 января 2024 года) – 10 000 руб. Всего 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика с учетом того, что частичное погашение долга произведено после принятия искового заявления к производству). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15 января 2010 года) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307695229100082, дата регистрации 18 октября 2007 года) 946 836 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар, 387 773 руб. 22 коп. неустойки за период с 25 августа 2022 года по 12 января 2024 года с последующим начислением неустойки с 13 января 2024 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 946 836 руб. 58 коп. и ставки, установленной п. 5.14 контрактов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 285 руб.

В остальной части иска отказать.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина