Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15510/20-93-118

5 июня 2020 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Ивко-2000".Управление недвижимостью" (121601, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ФИЛЁВСКИЙ, ДОМ 39, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени за неоплату задолженности в сумме 3 263 598,96 руб. за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 в размере 498 261, 06 руб.,

участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 20.01.2019 №6  

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ивко-2000".Управление недвижимостью" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании за счет казны города Москвы пени за неоплату задолженности в сумме 3 263 598,96 руб. за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 в размере 498 261, 06 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Департаментом городского имущества города Москвы обязательств, возложенных на него требованиями закона об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в связи, с чем в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, на стороне ответчика образовалась задолженность по уплате пени.

Департамент городского имущества города Москвы отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Департамент городского имущества города Москвы, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило.  Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч.5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 г. по Делу № А40-23131/18-121-159 подтвержден факт задолженности Департамента городского имущества города Москвы (далее Ответчик) перед Обществом с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000».Управление недвижимостью» (далее Истец) в сумме 3 263 598 руб. 96 коп. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные за период декабрь 2014 г. - февраль 2015 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Начислению на сумму долга подлежит неустойка (пени) в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае несвоевременной оплаты, собственник помещения обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующим за днем наступления девяноста календарных дней, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней.

При неуплате в течение девяноста календарных дней, с девяноста первого дня задолженности по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за каждый день просрочки.

Претензию истца № 82-10/19 от 14.10.2019 ответчик отклонил, в то время, как факт задолженности ответчика подтвержден судебным актом и в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела при участии тех же сторон.

Согласно ст. 155 (п. 1) Жилищного Кодекса РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества жилья.

Стоимость всех видов технического обслуживания и коммунальных услуг ежегодно утверждается на следующий год Постановлениями Правительства Москвы «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения».

Поскольку внесение платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги в установленные сроки, являются предусмотренной законом обязанностью собственника помещений в многоквартирном доме, ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные ему услуги.

Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела при участии тех же лиц в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае не соблюдения сроков или неполной оплаты, собственники помещений в многоквартирном доме несут ответственность в виде начисления пени на сумму долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера пени, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму основного долга - 3 263 598 руб. 96 коп., за период с 01.03.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 498 261 руб. 06 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>) за счет казны города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Ивко-2000".Управление недвижимостью"  (ОГРН 

<

***>) пени за неоплату задолженности в сумме 3 263 598,96 руб. за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 в размере 498 261 (четыреста девяносто восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 965 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков