АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2761/2020

13 сентября 2021 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы, г. Москва, и арбитражного управляющего ФИО2, г. Саратов, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года о завершении конкурсного производства  по делу № А57-2761/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  

<

...>),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми отправлениями от 23.08.2021, отчетом о публикации судебного акта от 22.08.2021, 

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Спецобувь.Ру» с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 2273211 руб. 27 коп., в том числе 1527890 руб. основного долга, 711126 руб. 27 коп. договорной неустойки, 34195 руб. в возмещение судебных расходов, утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, 

<

...>, почтовый адрес: 630132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Спецобувь.Ру» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  

<

...>) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим изменением даты судебного заседания и отложением судебного разбирательства. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецобувь.Ру» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» признано несостоятельным (банкротом) обоснованным; в отношении должника открыто  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, по 15 марта 2021 года. В утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» ФИО3, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», отказано. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» назначено на 14 октября 2020 года, определив саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки, с последующим отложением судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2021 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» (ОГРН 1127746355978, ИНН 7734679572, юридический адрес:  г. Саратов, ул. 1-ая Садовая, д. 104, пом. 16) утвержден Ежов Дмитрий Александрович (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16761, ИНН 645116882095, адрес для направления корреспонденции – 410028, г. Саратов, а/я 1180), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14 января 2021 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 23 января 2021 года № 11(693), стр. 102.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2021 года) процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  

<

...>) завершена.

20 августа 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступили заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы, г. Москва, и арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2021 года заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего ФИО2 приняты к производству.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Изучив доводы заявлений, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Лицо, в отношении которого было допущено нарушение, должно иметь возможность обратиться в компетентный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта и быть уверенным, что его заявление будет рассмотрено. В свою очередь, решение компетентного российского суда по вопросу о возможности пересмотра соответствующего судебного акта - учитывая необходимость принятия конкретных мер индивидуального характера в целях восстановления нарушенных прав заявителя - должно основываться на всестороннем и полном рассмотрении его доводов, а также обстоятельств конкретного дела (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 4-П, от 6 декабря 2013 года № 27-П, от 14 июля 2015 года № 21-П).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2021 года) процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  

<

...>) завершена.

В обоснование заявленных требований заявители указывают на то, что на момент рассмотрения отчета финансового управляющего судом не было рассмотрено по существу требование уполномоченного органа, заявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгпроект».

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)   вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)   установленные   вступившим   в   законную   силу   приговором   суда   фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,  которые  повлекли  за собой  принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года по делу № А57-2761/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что имеется требование кредитора, которое не рассмотрено судом на момент завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года по делу № А57-2761/2020 о завершении конкурсного производства  в отношении должника подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2021 года о завершении конкурсного производства по делу № А57-2761/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 11 октября 2021 года на 11 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в сроки, обеспечивающие ознакомление с представленными документами до начала судебного заседания: письменные пояснения с указанием мероприятий, проведенных в ходе конкурсного производства за период с даты введения процедуры по текущую дату, с приложением документов в подтверждение; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника; сведения о текущей задолженности должника с указанием оснований возникновения задолженности и сведений о произведенных погашениях с приложением документов в подтверждение.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                  Н.А. Колесова