ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-2947/2016

07 февраля 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.10.2016 по делу № А22-2947/2016 (судья Хазикова В.Н.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 493 371 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания»: ФИО2 (по доверенности  от 09.01.2017);

в отсутствие АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалоб,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в июне 2016 года в размере 32 826 122 руб. 32 коп. (уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью наличия и размера задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 27.10.2016 отменить. Заявитель не согласен с размером стоимости оказанных услуг, ссылаясь на то, что между сторонами имеется спор как по объему оказанных услуг в мае 2016 года, так и начальным и текущим показанием потребителей.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, приказом РСТ Республики Калмыкия от 15.04.2015 №28-п в отношении АО «Южная межрегиональная компания (АО «ЮМЭК») восстановлен статус гарантирующего поставщика на территории г. Элиста с 15.04.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442) гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе II Основных Положений, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с п. 15 Постановления № 442 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 20 Постановления № 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 21 Постановления № 442 потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 Основных положений, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В случае принятия предложения о заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги, потребленные с даты и времени, установленных для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 25 Постановления № 442 гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

АО «ЮМЭК», исполняя обязанности гарантирующего поставщика, с 01.05.2015 приняло на обслуживание население, в том числе юридические лица заключившие в установленном законом порядке договора энергоснабжения. 

ОАО «Калмыцкая энергетическая компания», являясь сетевой организацией, в соответствии с п. 25 Постановления № 442 совершило действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком.

В материалы дела истцом представлены документы подтверждающие направление в адрес ответчика сведений о технологическом присоединении потребителей к сетям сетевой ООО «Калмыцкая энергетическая компания», а также графики контрольного снятия показаний сетевой организацией. 

В соответствии с п. 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. 

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п. 14 Правил при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) Правил.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 15(2) Правил оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Судом установлено, что истец в соответствии с п. 20 Правил № 861, 18.06.2015 направил ответчику экземпляр подписанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии № У-001 от 01.05.2015 с протоколом разногласий и приложениями к нему, подписанными со стороны ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в двух экземплярах. Протокол разногласий урегулировал существенные условия Договора. 

Подписанный со стороны ответчика протокол разногласий в адрес истца на момент рассмотрения дела не поступил. В то же время ни истцом, ни ответчиком не опровергается факт оказания услуг по передаче сетевой организацией электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика – АО «ЮМЭК». Организация расчетов за оказанные услуги, а также исполнение обязательств в отсутствие подписанного договора осуществляется сетевой организацией в соответствии с императивными требованиями действующего законодательства, устанавливающих порядок оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией.

Истец оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), в том числе при осуществлении расчетов за оказанные услуги, и обеспечении взаимодействия сторон в целях учета объема оказанных гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 189 Постановления № 442 истец направил в адрес ответчика оригиналы документов, содержащих сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, в том числе акт № У-001/06-16 от 30.06.2016, счет на оплату № 221 от 30.06.2016 и счет-фактуру № 943 от 30.06.2016, за июнь 2016 года в полном объеме письмами № 561 от 22.06.2016, № 570 от 23.06.2016, № 574 от 24.06.2016, № 587 от 27.06.2016, № 592 от 28.06.2016 г., №599 от 28.06.2016 и № 600 от 28.06.2016 г. 

Помимо этого истец в письме просил подписанные экземпляры направить в его адрес. Получение указанных документов подтверждается входящим штампом ответчика.

Судом установлено, что вторые экземпляры актов, подписанные ответчиком в адрес истца не поступили, мотивированного возражения, а также не согласие с объемами и стоимостью оказанных услуг от ответчика в адрес истца также не поступали.

Согласно вышеуказанных документов, объем оказанных услуг в июне 2016 составил 9 976 422 кВт*ч на сумму 33 493 371,81 руб. с учетом НДС.

Истец в процессе рассмотрения дела уменьшил стоимость оказанных услуг на стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию за июнь 2016 г. в сумме 521 020,73 руб., в том числе НДС, а также уменьшил стоимость оказанных услуг на 1 657,07 руб. (допущенная арифметическая ошибка) и на 144 571,69 руб. (неправильное применение тарифа).

Таким образом, стоимость оказанных услуг истцом ответчику составляет 32 826 122,32 руб., в том числе НДС. (33 493 371,81 руб. - 521 020,73 руб. – 1 657,07 руб. – 144 571,69 руб.) 

Поскольку, доказательств погашения задолженности в размере 32 826 122,32 рублей, ответчиком не представлено, соответственно, исковые требования удовлетворены правомерно. 

Довод ответчика о наличии между ОАО "КалмЭнергоКом" и АО "ЮМЭК" не урегулированных разногласий как по объему оказанных услуг, так и по начальным и текущим показаниям потребителей, в связи с чем объем оказанных услуг завышен, является несостоятельным.

Причина разногласий в показаниях потребителей в том, что ОАО "КалмЭнергоКом" и АО "ЮМЭК" осуществляют съем показаний приборов учета электрической энергии в разный промежуток времени, учитывая, что потребление электрической энергии является непрерывным процессом, показания одного и того же прибора учета в разные дни будут отличаться.

Сведения о показаниях прибора учета, потребителями предоставляются в адрес ответчика любым общедоступным способом, разногласия по объему оказанных услуг обусловлены не своевременным предоставлением потребителями и истцом таких сведений, в связи с чем ответчик определил объем электроэнергии, поставленной потребителям в июне 2016 года, расчетным способом.

При этом подтверждающим документом потребления юридическим лицом является отчет о потребленной электроэнергии.

В отчетах содержатся наименования потребителя; реквизиты договора энергоснабжения; адресные данные; номер, тип, начальные и конечные показания прибора учета; количество потребленных кВт*ч; уровень напряжения; группа мощности и тарифная группа, отчеты подписаны и скреплены печатью потребителя, ОАО «КалмЭнергоКом» и АО «ЮМЭК».

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие именно те показания приборов учета, на которые он ссылается. Истцом же в подтверждение своих требований в материалы дела представлены отчеты о потребленной электроэнергии.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. 

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.10.2016 по делу № А22-2947/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                   С.И. Джамбулатов  

                                                                                                                Н.В. Макарова