АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41697/2023

г. Уфа

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башинвестрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техносервисстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 009 590 руб.

 

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

В судебном заседании 02.09.2024 объявлен перерыв до 04.09.2024 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башинвестрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техносервисстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору №01082022/1367 от 08.09.2022 года в размере 8 540 000 руб., неустойки за период с 01.12.2022г. по 01.12.2023г. в размере 8 415 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 8 415 000 руб., неустойку за период с 01.12.2022г. по 31.05.2023г. в размере 4 594 590 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что ООО «Техносервисстрой» в лице директора ФИО1 утверждает, что работы по данному договору выполнялись, Акты КС-2, КС-3, были отправлены почтовым уведомлением, вручались лично в руки ФИО2 в городе Стерлитамак. О ситуации сложившейся на объекте ООО «Башинвестрой» был извещен ,что подтверждает переписка между ООО «Башинвестрой» и ООО «Техносервистрой». На вопрос о подписании Актов КС-2,КС-3, директор ООО «Башинвестрой» ФИО2 отвечал, что подпишет тогда, когда ему подпишут его заказчики. Все Акты, вся переписка между ООО «Башинвестрой» и его заказчиками ОСП «СУ№3» филиал «Приволжское строительное управление «ФГУП» ГУСС» выполнялась усилиями сотрудников ООО «Техносервисстрой», а именно инженером-сметчиком ФИО3.

В письмах отправленных в адрес ООО «Башинвестрой» указано, что для продолжения работ необходимо увеличить аванс, о сложившейся критической ситуации на объекте при выполнении работ, о многократном увеличении стоимости строительных материалов, логистики, услуг рабочих и субподрядчиков. В письме от 24.01.2022 года ООО «Техносервистрой» просит предоставить денежные средства в минимальном объеме, для полного выполнения работ по договору.

Все денежные средства которые были получены ООО «Техносервисстрой» отправлялись на выполнение работ, покупку строительных материалов, оплату проживания и питания, что видно в банковской выписке.

В данный момент в отношении директора ООО «Башинвестрой» возбуждено уголовное дело, о невыполнении гособоронзаказа, в котором директор ООО «Техносервисстрой» проходит свидетелем и у следствия вопросов о том, что ООО «Техносервисстрой» не работали по данному договору не возникает.

Ходатайствует о направлении запроса следователю по особо важным делам следственного управления Следственного Комитета г. Орска ФИО4, о предоставлении копий протокола допроса ФИО2

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Башинвестрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Техносервисстрой" (субподрядчик) заключен договор №01082022/1367 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению 13н площадка 26 на объекте: «Строительство (реконструкция) объекта 370/РК-2р» (1 этап) (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пусковые комплексы) (шифр объекта 370/РК-2р), в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и относится к сопровождаемой сделке, по которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по сооружению 13н площадка 26 (далее – работа, работы) на объекте: «Строительство (реконструкция) объекта 370/РК-2р» (1 этап) (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пусковые комплексы), шифр объекта: 370/РК-2р, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте, указанном в п. 1.1 Договора, собственными силами, в соответствии с условиями договора, в том числе Технического задания, а также в соответствии с утвержденной Рабочей и Проектной Документацией, другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ, и сдать подрядчику выполненные работы в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.4 договора договор заключается во исполнение договора субподряда от 27.06.2022г. №2125187380112554164000000/66/2022/1367 заключенным между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4».

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 31 816 472 руб. 62 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 5 302 745 руб. 44 коп. в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к договору).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Истец оплатил за выполнение работ сумму аванса в размере 8 540 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 18 от 12.08.2022г. на сумму 3 000 000 руб., №25 от 29.08.2022г. на сумму 790 000 руб., № 32 от 06.09.2022г. на сумму 3 500 000 руб., № 36 от 09.09.2022г. на сумму 1 250 000 руб.

В разделе 5 договора сторонами согласованы сроки и порядок выполнения работ.

Однако, ответчик работы не выполнил/объёмы выполненных работ не подтвердил формами КС-2, КС-3. Каких-либо документов/сведений о выполнении работ ответчиком не представлено.

Истец, претензией от 03.05.2023г. потребовал от ответчика возврата оплаченной суммы аванса в размере 8 540 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора, истец в одностороннем порядке отказался от его дальнейшего исполнения, указанное требование осталось без ответа со стороны ответчика.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 8 415 000 руб., неустойку за период с 01.12.2022г. по 31.05.2023г. в размере 4 594 590 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора №01082022/1367 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению 13н площадка 26 на объекте: «Строительство (реконструкция) объекта 370/РК-2р» (1 этап) (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пусковые комплексы) (шифр объекта 370/РК-2р) от 02.08.2022 года, суд приходит к

выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор №01082022/1367 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению 13н площадка 26 на объекте: «Строительство (реконструкция) объекта 370/РК-2р» (1 этап) (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пусковые комплексы) (шифр объекта 370/РК-2р) от 02.08.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 31 816 472 руб. 62 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 5 302 745 руб. 44 коп. в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к договору).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Истец оплатил за выполнение работ сумму аванса в размере 8 540 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 18 от 12.08.2022г. на сумму 3 000 000 руб., №25 от 29.08.2022г. на сумму 790 000 руб., № 32 от 06.09.2022г. на сумму 3 500 000 руб., № 36 от 09.09.2022г. на сумму 1 250 000 руб.

В разделе 5 договора сторонами согласованы сроки и порядок выполнения работ.

Однако, ответчик работы не выполнил/объёмы выполненных работ не подтвердил формами КС-2, КС-3. Каких-либо документов/сведений о выполнении работ ответчиком не представлено.

Истец, претензией от 03.05.2023г. потребовал от ответчика возврата оплаченной суммы аванса в размере 8 540 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку из указанной претензии следует, что истец потерял интерес к выполнению работ по договору №01082022/1367 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению 13н площадка 26 на объекте: «Строительство (реконструкция) объекта 370/РК-2р» (1 этап) (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пусковые комплексы) (шифр объекта 370/РК-2р) от 02.08.2022 года, суд расценивает претензию как заявление истца о расторжении договорных отношений между сторонами. 

Досудебная претензия от 03.05.2023г. была направлена по юридическому адресу ответчика 31.05.2023г., почтовым отправлением и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45311882003731, 02.06.2023 года – неудачная попытка вручения.

Соответственно с 02.06.2023 года договор считается расторгнутым, а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой 5 Гражданского кодекса Российской Федерации", в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25). Пунктом 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом, или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание направление истцом претензии с уведомлением об отказе от договора ответчику, и отсутствие доказательств уважительности причин неполучения последним требования, суд приходит к выводу, что ответчик считается уведомленным об одностороннем отказе от договора.

Учитывая, что претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств была направлена истцом по юридическому адресу ответчика,  а также принимая во внимание наличие на стороне ответчика риска неполучения поступившей корреспонденции, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика надлежащим образом уведомленным о расторжении договора №01082022/1367 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению 13н площадка 26 на объекте: «Строительство (реконструкция) объекта 370/РК-2р» (1 этап) (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пусковые комплексы) (шифр объекта 370/РК-2р) от 02.08.2022 года.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств выполнения работ, либо доказательств возврата полученных денежных средств на сумму 8 540 000 руб. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец расторгнул договор №01082022/1367 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению 13н площадка 26 на объекте: «Строительство (реконструкция) объекта 370/РК-2р» (1 этап) (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пусковые комплексы) (шифр объекта 370/РК-2р) от 02.08.2022 года в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 8 540 000 руб., оснований для удержания данных денежных средств у последнего не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 540 000 руб. подлежит удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Разделом 12 договора стороны согласовали сдачу-приемку выполненных работ.

Согласно п. 12.1 договора сдача-приемка выполненных за текущий (отчетный) период работ производится Подрядчиком в следующем порядке:

12.1.1.   Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые Субподрядчик предоставляет в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего (отчетного) месяца в соответствии с Производственным планом выполнения работ.

Ежемесячное подписание Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не является приемкой этих работ, а лишь подтверждает факт выполнения работ и определяет сумму оплаты выполненных Работ согласно п.

4.5.        Договора, при этом осуществление платежа согласно п. 4.5. Договора является правом, а не обязанностью Подрядчика.

12.1.2.   Одновременно с предоставлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Субподрядчик представляет Подрядчику сопроводительным письмом первичные учетные документы (заверенные копии товарных накладных, счетов-фактур, универсальных передаточных документов на Оборудование и Материалы, указанные в сметах «по прайс-листу», заверенные копии договоров по прочим затратам, включая технологические присоединения, договоров на авторский надзор и проектные работы и т.д., копии договоров и расчетно-платежных документов на утилизацию (захоронение) строительного мусора от разборки зданий и сооружений), а также надлежащим образом оформленную Исполнительную документацию на выполненные объем работ. Приемка и сдача выполненных работ без предоставления исполнительной документации не позволяет оценить качество выполненных работ, сдать объект, ввести в эксплуатацию. Использование результата выполненных Субподрядчиком работ без надлежаще выполненной и сданной Субподрядчиком исполнительной документации невозможно. Отсутствие исполнительной документации, либо ее ненадлежащее оформление являются самостоятельным основанием для отказа в приемке выполненных работ.

12.1.3.   Подрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от Субподрядчика указанного акта.

Подрядчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) рассматривает их и в случае согласия подписывает их, после чего направляет Субподрядчику подписанные со своей стороны Акты (форма КС-2) по 1 (одному) экземпляру.

В случае если объемы, стоимость Работ, указанные в акте (форма КС-2) не соответствуют фактически выполненным Субподрядчиком объемам Работ, либо их стоимость не соответствует утвержденной сметной документации, Подрядчик не принимает такие Работы и направляет в адрес субподрядчика мотивированный отказ в приемке соответствующих Работ.

В случае если Субподрядчиком не была представлена к Актам выполненных работ (форма КС-2) надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, то Подрядчик такие акты выполненных работ не принимает и возвращает Субподрядчику обратно Исполнительную документацию для устранения недостатков.

В случае если Субподрядчиком к приемке представлены Работы с Недостатками, то Подрядчик такие Работы не принимает и направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих Работ, и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки Недостатков.

Повторное рассмотрение Подрядчиком представленных Субподрядчиком документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик не выполнил работы и не сдал их результат истцу, как того требует раздел 12 договора №01082022/1367 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению 13н площадка 26 на объекте: «Строительство (реконструкция) объекта 370/РК-2р» (1 этап) (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пусковые комплексы) (шифр объекта 370/РК-2р) от 02.08.2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2022г. по 31.05.2023г. в размере 4 594 590 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 16.6 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п. 5.2 договора, Укрупненным графиком производства работ (Приложение № 5)/Графиком производства работ (п. 7.2.49), субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 01.12.2022г. по 31.05.2023г. в размере 4 594 590 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башинвестрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносервисстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башинвестрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 8 415 000 руб., неустойку за период с 01.12.2022г. по 31.05.2023г. в размере 4 594 590 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносервисстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 88 048 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов