Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2396/2019

г. Нальчик

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019,

                                                        полный текст решения изготовлен 11.09.2019.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 386 927 руб. 34 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.10.2018 № 1/18,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Каббалкэнерго» (далее – общество) о взыскании 16 386 927 руб. 34 коп., из которых:

- 16 115 988 руб. 46 коп. задолженность за оказанные в январе и феврале 2019 года услуги по передаче электрической энергии;

         - 270 938 руб. 88 коп. неустойка за просрочку оплаты за период с 19.02.2019 по 08.05.2019 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования аргументированы  со ссылкой на статьи 8, 11, 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд окончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования в части взыскания пени до 951 902 руб. 25 коп., рассчитав ее с 19.02.2019 по 11.02.2019. В части взыскания основного долга исковые требования остались прежними.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

С учетом уточнения представитель истца поддержал исковые  требования и просил их удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в судебном заседании его представитель исковые требования в части взыскания основного долга не оспорила, представила контррасчет пени, указав, что согласно их расчету за спорный период сумма пени составляет 727 925 руб. 26 коп.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего 

Между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор оказания по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № Д/120-пдо, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

Как указано в пункте 4.2 договора объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке и способами, предусмотренными настоящим пунктом договора (с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 4.3 и подпунктом №г» пункта 4.7.4 настоящего договора).

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Заказчик на основании подписанного заказчиком в соответствии с пунктом 4.9 договора акта расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, формирует и направляет исполнителю счет-фактуру с наличием оригинальной подписи уполномоченных лиц заказчика способом, подтверждающим факт ее получения исполнителем.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что заказчик производит исполнителю оплату в следующих объемах и сроки:

- предварительная оплата – 5-% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 1-го числа этого месяца;

- 20% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 30% планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактические потери в сетях в истекшем расчетном периоде с учетом средств, ранее внесенных исполнителем за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего  за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента его заключения и действует с 01 декабря 2011 до 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 1 месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении либо прекращении.

Оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии в январе и феврале 2019 года, истец  составил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за от 31.01.2019 на сумму 11 847 098 руб. 92 коп. и от 28.02.2019 на сумму 10 818 316 руб. 46 коп., которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия. 

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2019 № 13 на сумму 11 847 098 руб. 92 коп. и от 28.02.2019 № 19 на сумму  10 818 316 руб. 46 коп.

Ответчик оплату стоимости оказанных в январе и феврале 2019 года произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 16 115 988 руб. 46 коп., в том числе: за январь в сумме 8 102 866 руб. 12 коп., за февраль – 8 013 122 руб. 34 коп.

Предприятие 29.03.2019 за исх. № 203 направило в адрес общества претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 16 115 988 руб. 46 коп.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Заключенный сторонами договор  подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В подтверждение заявленных требований предприятие представило акты оказанных услуг за спорный период, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия. Ответчик наличие спорного долга не оспарил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 16 115 988 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) истец предъявил к взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки банковского процента 7,75% за просрочку оплаты стоимости оказанных в январе 2019 года услуг за период  с 19.02.2019 по 11.06.2019 8 в сумме 545 852 руб. 69 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных в феврале 2019 года услуг за период с 19.03.2019 по 11.06.2019 в сумме 406 049 руб. 56 коп., а всего на общую сумму 951 902 руб. 25 коп. (уточненные требования). 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплата стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным. В связи с чем исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что за спорный период общая сумма пени составляет 727 925 руб. 26 коп. судом не принимается во внимание, поскольку расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При принятии искового заявления к производству определением от суда от 16.05.2019 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявила об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2 000  руб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

        Принять уточненные исковые требования.

        Взыскать с акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе и феврале 2019 года в сумме 16 115 988 (шестнадцать миллионов сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 46 коп. и пени за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг за период с 19.02.2019 по 11.06.2019 в сумме 951 902 (девятьсот одна тысяча девятьсот два) руб. 25 коп.

         Взыскать с акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева