АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

21 апреля 2022 года

20 апреля 2022 года

Дело № А57-28311/2021

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) о взыскании пени, при участии представителя истца- ФИО2 по доверенности от 28.12.2021, представителей ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.04.2021, ФИО4 по доверенности от 22.03.2022, 

УСТАНОВИЛ:

Поставщик в соответствии с условиями договоров № 149 от 01.01.2018, № 149 от 01.01.2019, № 149 от 02.12.2019 осуществлял продажу электроэнергии потребителю. Потребитель несвоевременно оплачивал счета, в связи с чем образовалась задолженность. Поставщик рассчитал пени 19.10.2018 - 22.11.2018 - 450,08 руб.;  19.02.2019 - 22.12.2019 -12116,85 руб., 19.02.2020-24.06.2021 - 4721,03 руб. Поставщик направил потребителю претензию, которая осталась без удовлетворения, что обусловило обращение в суд. Истец просил взыскать неустойку, а так же почтовые расходы в размере 211,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Представитель истца уточнила исковые требования, исключив описку в части завершающей даты периода: вместо 24.06.2021 следует читать  24.05.2021. Мораторий на взыскание с ответчика пени не распространяется, поскольку энергии предназначалась для отдельно стоящего нежилого строения. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет неустойки. Разница в расчетах истца и ответчика составила 16277 руб. Она полагала, что истец имел право по собственному усмотрению зачесть переплату по договорам № 149 от 18.12.2018, № 10773 от 26.02.2018, № 149 от 16.01.2018 в счет оплаты энергии по договору 2019, но этого не сделал. Кроме этого она пояснила, что задержка оплаты энергии вызвана несвоевременным изготовлением Поставщиком счетов на оплату.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуры за спорные периоды. Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения документально подтвержден. Ответчик оплатил задолженность несвоевременно, поэтому истец обратился с требованием о взыскании пени за несвоевременно оплаченную энергию.

Ежегодно стороны заключают договоры на поставку энергии. Ответчик не оспаривал объем и стоимость энергии, указанной в счетах-фактурах. Ответчик согласился, что в период действия договоров имелись задержки в оплатах.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Предметом спора является разница в расчетах пени, подготовленного истцом и ответчиком. 

Проверив доводы ответчика, суд находит их несоответствующими доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Согласно п. 4.8. договора счет на оплату электроэнергии потребитель получает у поставщика, либо поставщиком выставляется платежный документ на расчетный счет потребителя для списания средств в акцептном порядке, не позже 6 рабочих дней от даты опубликования коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети «Интернет» всех составляющих предельных уровней нерегулируемых цены и иных параметров необходимых для расчета. В судебном заседании ответчик пояснил, что ежемесячно работник бухгалтерии получает у Поставщика счет-фактуру и счет для оплаты. Ответчик не представил доказательств несвоевременной подготовки документов для оплаты энергии. Платежные документы имеют даты их составления – последний день месяца. Договором предусмотрен срок для их оплаты до 18 числа после истечения месяца (п. 4.5 договора). Кроме этого договор предусматривает возможность ответчику вносить авансовый платеж. Ответчик сделал выбор в пользу альтернативного способа получения документов для оплаты у Поставщика. Другой способ предполагал наличие согласие Потребителя на выставления платежного документа на расчетный счет. Доказательств направления такого согласия Поставщику материалы дела не содержат. 

Таким образом, нарушений обязательств со стороны истца не установлено. 

Другое утверждение ответчика о том, что истец по собственному усмотрению имел возможность перенести переплату с одного договора на другой, не соответствует письменному доказательству. Из письма помощника начальника медико-санитарной части следует, что по договорам, заключенным в 2018 г. образовалась переплата, которую он просил зачесть в счет поставленной энергии по договору, заключенному в 2019 г. Письмо получено Поставщиком 27.08.2019 г. Руководствуясь письмом, Поставщик перенес переплату с одного договора на другой договор в счет предстоящей оплаты. Указанное обстоятельство нашло отражение в бухгалтерской документации. 

Условия договора не предусматривали право Поставщика по собственному усмотрению распорядиться переплатой, в связи с чем у него отсутствовали основания для учета переплаты ранее получения распоряжения Потребителя.

Расчет истца правильный, требование о взыскании с ответчика неустойки законное, ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени 19.10.2018 - 22.11.2018 - 450,08 руб.;  19.02.2019 - 22.12.2019 -12116,85 руб., 19.02.2020-24.05.2021 - 4721,03 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. судебные расходы 211,80 руб., которые в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании с ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в пользу ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» пени по договору энергоснабжения № 149 от 01.01.2018 за период с 19.10.2018 по 22.11.2018 в размере 450,08 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период август 2018, октябрь 2018, пени по договору энергоснабжения № 149 от 01.01.2018 за период с 19.02.2019 по 23.12.2019 в размере 12116,85 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2019 по ноябрь 2019, пени по договору энергоснабжения № 149 от 01.01.2018 за период с 19.02.2020 по 24.05.2021 в размере 4721,03 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2020 по апрель 2021, почтовые расходы в размере 211,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) пени по договору энергоснабжения № 149 от 01.01.2018 за период с 19.10.2018 по 22.11.2018 в размере 450,08 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период август 2018, октябрь 2018, пени по договору энергоснабжения № 149 от 01.01.2018 за период с 19.02.2019 по 23.12.2019 в размере 12116,85 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2019 по ноябрь 2019, пени по договору энергоснабжения № 149 от 01.01.2018 за период с 19.02.2020 по 24.05.2021 в размере 4721,03 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с января 2020 по апрель 2021, почтовые расходы в размере 211,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко