ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55866/2021

09 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-3908/2022) общества с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 по делу № А56-55866/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, 17/5, лит.Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Набисс» (199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, 17/5, лит.Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, 

о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору субаренды, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (далее – Истец, ООО «РИА «Панда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Набисс» о взыскании 12 708 438 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате за периоды с 01.09.2015 по 30.12.2018 и с 01.01.2019 по 30.09.2020, 5 782 339 руб.           54 коп. пени за период с 18.09.2020 по 16.12.2021, а также пени с 17.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РИА «Панда» - без удовлетворения.

При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом ООО «РИА «Панда» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 02.06.2022.

 Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

 Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как было указано выше, при принятии постановления от 06.05.2022 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая не была уплачена Истцом в связи с предоставленной ему судом апелляционной инстанции отсрочкой. 

В соответствии с п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку по результатам рассмотрения спора апелляционным судом в удовлетворении апелляционной жалобы Истца отказано, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, с Истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

 

Председательствующий

 

Ю.С. Баженова

Судьи

 

К.В. Галенкина

 С.М. Кротов