Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-29446/2018

г. Волгоград

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Общепит 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 61 «Золотой петушок» г. Волжского Волгоградской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о взыскании 585 413, 61 рублей,

 при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность от 10.01.2018 г.           

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением   к ответчику о взыскании задолженности    в сумме 577 895,57 руб., пени в сумме 7518,04 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Из материалов дела следует,  что  12.02.2018г. между МДОУ «Детский сад №61 «Золотой петушок» в лице заведующего ФИО2 (Заказчик) и ООО «Общепит 1» в лице директора ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по организации питания детей.

11.05.2018г. между МДОУ «Детский сад №61 «Золотой петушок» в лице заведующего ФИО2 (Заказчик) и ООО «Общепит 1» в лице директора ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по организации питания детей.

 Согласно п. 1.1 Договоров Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации питания в соответствии с Техническим заданием, Заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена Договора от 12.02.2018г. составила 994 331 (девятьсот девяносто четыре тысячи триста тридцать один) рубль 77 копеек, Договора от 11.05.2018г. составила 997 472 (девятьсот девяносто семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 97 копеек.

В соответствии с п.3.1 срок исполнения Исполнителем своих обязательств по Договору от 12.02.2018г. с 12.02.2018г. по 10.05.2018г., по Договору от 11.05.2018г. с / 11.05.2018г. по 03.08.2018г.

Согласно п.2.6 оплата по Договорам осуществляется в рублях РФ безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком и Исполнителем акта выполненных работ (услуг).

ООО «Общепит 1» свои обязательства по Договорам выполнило в полном объеме.

Однако МДОУ «Детский сад №61 «Золотой петушок» свои обязательства по оплате оказанных услуг по актам №00000111 от 10 мая 2018г. на 98 296,52 рублей, акту №00000118 от 31 моя 2018г. на 249 036,94 рублей, акту № 00000162 от 29.06.2018г. на 230 562,11 рубля, а всего на 577 895, 57 рублей не исполнило (акты подписаны обеими сторонами).

В МДОУ «Детский сад №61 «Золотой петушок» была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

С 24.12.2015г. по настоящее время Генеральным директором ООО «Общепит 1» является ФИО3 Заключая указанный Контракт, ФИО3   полагал, что действует в рамках своих полномочий.

31.01.2018г. единственным учредителем ООО «Общепит 1» было принято решение о прекращении деятельности Общества, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором была назначена ФИО4.

08.02.2018г. было принято решение об отмене ликвидации ООО «Общепит 1». Запись в ЕГРЮЛ о прекращении ликвидации была внесена только 02.07.2018г.

ООО «Общепит 1» свои обязательства по Договорам выполнило, о чем свидетельствуют подписанные акты о принятии оказанных услуг.

 Согласно условиям Договоров моментом оказания услуги является момент предоставления Потребителям услуг Рационов питания соответствующих требованиям и качеству, указанным в Техническом задании и объеме, указанном в Заявке.

Для приемки и оплаты Услуг, оказанных в отчетном месяце, Исполнитель предоставляет Заказчику комплект документов: акт сдачи-приемки услуг, сводный отчет. Подписание акта сдачи-приемки услуг свидетельствуют о принятии Заказчиком оказанных услуг (пп.4.3, 4.4 Договоров).

Таким образом, подписанный акт является ответом Заказчика на принятие адресованной ему оферты и, соответственно, является фактом заключения указанных Договоров.

В соответствии с п.п.2,3 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчикомобязательств по оплате, предусмотренных настоящих контрактом, Исполнитель вправепотребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполненияобязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленногоконтрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается вразмере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансированияЦентрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По указанному основанию истец произвел расчет пени. 

Пеня по акту №00000162 от 29.06.2018г. за период с 30.07.2018г. по 31.08.2018г.составляет 1 838,73 рублей из расчета (230 562,11 руб. * 33 *1/300 * 7,25% = 1 838,73рублей),  пеня по акту №00000118 от 31.05.2018г. за период с 01.07.2018г. по 31.08.2018г.составляет 3 731,4 рублей из расчета (249 036,94 * 62 * 1/300 * 7,25% = 3 731,4 рублей), Пеня по акту №00000111 от 10.05.2018г. за период с 11.06.2018г. по 31.08.2018г.составляет 1 947,91 рубля из расчета (98 296,52 * 82 * 1/300 * 7,25% = 1 947,91 рублей),            Расчет произведен верно, судом проверен.

Принимая во внимание, что  наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оказания услуг в материалы дела не представлены, исковые требования       подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 61 «Золотой петушок» г. Волжского Волгоградской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Общепит 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 577 895,57 руб., пени в размере 7 518,04 руб.       

            Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 61 «Золотой петушок» г. Волжского Волгоградской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 708 руб.  

           Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс