Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-6864/2023 

«18» июля 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Платон» (400006, г.Волгоград, ул.им. Дзержинского, д.30, кв.11,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ОборонСпецСтрой» (117279, 

<

...>, антресоль 1 пом. XII  ком. 3-8, 10-18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 2 от 19.01.2023г., после перерыва не явился,  извещен,  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Платон» обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с  ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» о взыскании неустойки в сумме  181 819 руб. 84 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных  требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим  образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические  обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 между обществом с ограниченной  ответственностью «ОборонСпецСтрой» (Заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Платон» (Исполнитель) заключен договор на предоставление услуг  спецтехники № 10/2021-КТБ 2, по условиям которого Исполнитель принимает на себя  обязательства в рамках настоящего Договора по телефонной заявке Заказчика оказывать  услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной  

специальной техники (далее «Техника»), указанной в Протоколе согласования договорных  цен (Приложение № 1) для выполнения работ на объекте «Строительство объектов  хранения а производства арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и  взрывчатых материалов, 2 разряда) в/ч 1061 ЦМТО ЮВО, расположенного по адресу пос.  Котлубань, Волгоградской обл.(шифр объекта Т-41/20-16), а Заказчик обязуется принять  услуги и оплатить их.  

В соответствии с пунктом 3.4 договора Заказчик принял на себя обязательство  производить оплату за оказанные услуги по выставленным счетам, на основании  подписанных форм первичной учетной документации по учету работы Техники.  

Согласно пункту 5.3 договора Заказчик оплачивает услуги по Договору путём  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати)  календарных дней с момента принятия оказанных Исполнителем Услуг, что должно  подтверждаться оригиналом подписанного с обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных  услуг, при условии направления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 4.1.  Договора.  

В случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные  пени в размере 0,03% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не  более 5% от суммы неисполненного обязательства (пункт 6.3 договора).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказал ответчику услуги  на общую сумму 9 376 222 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами № 4 от 30.04.2021, № 5 от 30.04.2021, № 8 от 20.05.2021, № 9  от 31.05.2021, № 14 от 01.06.2021, № 22 от 30.06.2021, № 32 от 21.07.2021, № 39 от  31.072021, № 46 от 31.08.2021, № 65 от 01.10.2021, № 82 от 21.10.2021, подписанными  сторонами.  

Платежными поручениями № 2103 от 28.04.2021, № 2904 от 31.05.2021, № 3786 от  30.06.2021, № 3784 от 30.06.2021, № 3803 от 01.07.2021, № 4227 от 21.07.2021, № 4218 от  21.07.2021, № 4345 от 24.07.2021, № 4714 от 10.08.2021, № 4835 от 13.08.2021, № 5370 от  13.09.2021, № 2018 от 20.05.2022, № 2208 от 31.05.2022, № 2209 от 31.05.2022, № 2219 от  31.05.2022, № 2501 от 20.06.2022, № 2672 от 30.06.2022, № 2808 от 06.07.2022, перечислил  ответчику денежные средства на общую сумму 9 376 222 руб. 70 коп. в счет оплаты  оказанных истцом услуг.  

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате услуг, истцом  начислена неустойка 22.06.2021 по 31.03.2022, исходя из установленного договором  размере 0,03%, с учетом 5% ограничения в общей сумме 181 819 руб. 84 коп.  

07.04.2022 истец направил ответчику претензию от 18.03.2022 с требованием  оплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств оплаты неустойки.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве  обоснованного.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в сумме  181 819 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 6 455 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Платон» неустойку в сумме 181 819  руб. 84 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной  ответственностью «ОборонСпецСтрой» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 6 455 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:19:00Кому выдана Шутов Сергей Александрович