АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 12324/2019

      12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации Мамонтовского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Мамонтово 

к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с.Островное Алтайского края

о взыскании по договору на получения угля из резервного запаса № 5 от 03.04.2019, всего 752 437 руб. 50 коп., в том числе 750 000 руб. основного долга, 2 437 руб. 50 коп. пени,

без  участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

18.07.2019 Администрация Мамонтовского района (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее, - ответчик) о взыскании 9 138 715 руб. 26 коп.

Определением от 02.08.2019 суд, в порядке статьи 130 АПК РФ, выделил в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности, а также пени по договору на получения угля из резервного запаса № 5 от 03.04.2019.

02.08.2019 суд принял к производству выделенные исковые требования, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 10.09.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Кедр" (покупатель) и Администрацией Мамонтовского района Алтайского края (поставщик) заключен договор на получение угля из резервного запаса № 5 от 03.04.2019, согласно которому ООО "Кедр" получает от Администрации 250 тонн угля на сумму 750 000 руб. и принимает на себя обязательства Администрации района по его оплате Министерству строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края в течение трех месяцев со дня подписания акта на получение каждой партии. 

Администрации исполнила обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 00000003 от 03.04.2019, подписанной в двухстороннем порядке.

Между тем, ООО "Кедр" обязательства по оплате полученного угля не исполнило. 

03.06.2019 Администрация направила в адрес ООО "Кедр" претензию с требованием произвести оплату полученного угля, однако требование оставлено Обществом без ответа и удовлетворения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного угля, явилось основанием для обращения Администрации с исковым заявлением в суд. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

Ответчик обязательства по оплате угля не исполнил, общая сумма задолженности по договору № 5 от 03.04.2019 составила 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Факт передачи истцом угля и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика подтверждается предоставленными в материалы дела документами. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 750 000 руб. по договору № 5 от 03.04.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.07.2019 по 16.07.2019 в размере 2 437 руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля начисляется пеня в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты. 

Факт нарушения сроков оплаты за поставленный уголь подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании пени, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, начисленная сумма пени в размере 2 437 руб. 50 коп. подлежит взысканию в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 18 049 руб. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу Администрации Мамонтовского района Алтайского края всего 752 437 руб., в том числе 750 000 руб. долга, 2 437 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 049 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова