АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                  Дело № А03-8490/2022                   

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317222500049705 ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сферум» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 656065, 

<

...>) о взыскании 307 201 руб. задолженности по договору № 27 от 26.05.2020,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Сферум» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 307 201 руб. задолженности по договору № 27 от 26.05.2020.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Определением от 15.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец надлежащим образом уведомлен о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Копия  определения о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная судом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сферум» с почтовым идентификатором № 65699872066015, возвращена оператором почтовой в связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Возвращенное почтовое отправление содержит штампы органов почтовой связи места отправления 16.06.2022, места вручения 17.06.2022, а также штамп возврата отправления 24.06.2022.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №65699872066015, размещенного на сайте органа почтовой связи, следует, что 17.06.2022 почтовое отправление прибыло в место вручения, 24.06.2022 орган почтовой связи совершил возврат почтового отправления отправителю, которое покинуло место возврата 25.06.2022.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказ АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Поскольку почтовое отправление поступило в место вручения 17.06.2022, то семидневный срок, установленный пунктом 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, начал течь со следующего рабочего дня, т.е. с 18.06.2022. Окончание этого срока выпадает на 24.06.2022.

Почтовое отправление № 65699872066015 возвращено отправителю 25.06.2022 следующего дня после истечения срока его хранения, что является соблюдением  срока хранения почтового отправления разряда «Судебное».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. 

Таким образом, ответчик также надлежащим образом уведомлен о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

26.05.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сферум» (заказчик) заключен договор № 27 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу комплекта изделий из кварцевого агломерата цвет чёрный на объекте: дворец спорта кузнецких металлургов по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, подрядчик выполняет работы в соответствии с калькуляцией - Приложение № 1 настоящего договора. Полный перечень материалов и работ содержится в калькуляции. Неучтенные виды строительно-монтажных работ и материалов оплачиваются отдельно. Невозможность просчёта этих видов работ обусловлена влиянием факторов возникающих в ходе проведения работ и независящих от исполнителя. Такими факторами могут являться: изменения дизайн-проекта, дополнительные пожелания заказчика, форс-мажорные обстоятельства.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 договора общая стоимость по договору согласно калькуляции являющейся, неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 1 841 526 руб. Заказчик производит предоплату в размере 1 100 000 руб. Порядок оплаты: 50 (пятьдесят процентов) % от общей стоимости по договору предоплата. После изготовления заказчик принимает комплект деталей в цехе либо по фотографии, отправленной по электронной почте на адрес указанный заказчиком. После приемки комплекта деталей - окончательный расчет заказчика и выезд подрядчика на объект в согласованные сторонами сроки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации                                   (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без возражений по акту приема-передачи от 03.10.2020, универсальным передаточным документам                  № 36 от 03.06.2020 и № 60 от 29.12.2020.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 307 201 руб.  Наличие задолженности в указанном размере подтверждается, помимо вышеизложенного, подписанным сторонами без разногласий актом сверки на 01.02.2022.        

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сферум» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 307 201 руб. задолженности по договору № 27 от 26.05.2020 и 9 144  руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                               Е.А.Сосин