*

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-1794/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПАССАТ» (ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Родионова, д. 171, пом. № 3, оф. 300, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603093)

к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул.Коминтерна, д.15, 

<

...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АЛМИ» (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Бирюлёвская, д. 24, корп. 1, помещ. 3, комн. 5, 

<

...>),

о взыскании 197 590 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАССАТ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее – ответчик, Пароходство) о взыскании задолженности в сумме 189 717 рублей 18 копеек и договорной неустойки в сумме 7873 рубля 26 копеек по Сублицензионному договору № 1286 от 29.11.2017, право требования которой возникло у истца на основании Договора № 21/01-2019 уступки права требования (цессии) от 21.01.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «АЛМИ». 

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АЛМИ» (далее – третье лицо, ООО «АЛМИ»).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2019 дело принято к производству в упрощенном порядке.

17.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны и третье лицо не явились.

В отзыве Пароходство ссылается на неверность расчета неустойки и просит уменьшить ее размер. 

ООО «АЛМИ» позиция по иску не изложена.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2017 ООО «АЛМИ» (лицензиаром) и Пароходством (лицензиатом) заключен Сублицензионный договор №1286 (Далее - Договор), согласно которому ООО «АЛМИ» обязуется предоставлять (передавать) Лицензиату (ответчику) на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программного обеспечения для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), а Пароходство обязуется выплатить третьему лицу вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Цена Договора согласно пункту 2.1. составила 189 717 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата производится в течение 20 календарных дней с даты передачи прав Пароходству по соответствующему Акту, но не позднее 29.12.2017 на основании Счета ООО «АЛМИ» на основании выставленного счетов и/или счетов-фактур, актов приема-передачи и товарно-транспортных накладных.

Товар получен Пароходством по Товарной накладной №УТ-2015 от 07.12.2017, но не оплачен.

11.01.2018 третьим лицом Пароходству направлена Претензия с предложением оплаты.  Ответ не получен.

02.02.2018 Пароходством и ООО «АЛМИ» заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, согласно которому ответчик оплачивает равными платежами по 47 429,30 руб. долг 189 717,18 руб. до 28.02.2018 с погашением начиная с 09.02.2018.

Согласно пункту 5 Соглашения в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения срок Пароходство уплачивает ООО «АЛМИ» проценты за каждый день просрочки в размере, установленном соответствующим сублицензионным договором № 1286 от 29.11.2017.

Согласно пункту 12 указанного Соглашения оно действует до 03.03.2018.

Согласно пункту 10 Соглашения оно подлежит расторжению, если в течение 5 календарных дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга Пароходство не погасить задолженность по оплате основного долга, пениям, начисленным за неуплату текущих платежей и пеням, начисленным за несоблюдение графика погашения долга.

Согласно пункту 11 Соглашения при расторжении настоящего Соглашения задолженность по договору подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга).  Начисление пени на сумму восстановленного долга производится также с даты расторжения договора.

Оплат Пароходство не произвело. 

21.01.2019  ООО «АЛМИ» (цедентом) и Обществом (цессионарием) заключен Договор №21 /01 -2019 уступки права требования (цессии), согласно которому истец приобретает право требования 189 717,18 руб., всех подлежащих вследствие просрочки исполнения Пароходством своих обязательств; начислению санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных требований, связанных с неисполнением Пароходством своего обязательства по оплате, возникшего по договору №1286, заключенному третьим лицом и ответчиком 29.11.2017. 

Пароходство уведомлено о переходе права требования 04.02.2019.

Согласно пункту 4.3. Договора за нарушение срока передачи прав или срока оплаты виновна Сторона обязуется уплатить неустойку в размере 0.01% от цены Договора или неоплаченной суммы, соответственно, за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.02.2019 истцом начислена неустойка в сумме 7 873 рубля 26 копеек  (период просрочки 28.12.2017-15.02.2019 – 415 дней).

27.02.2019 истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 778, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты оказания услуг, их стоимости и неоплаты подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Стоимость услуг 189 717 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заключенное Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки не исполнено Пароходством. Задолженность восстановлена.  Соглашение о реструктуризации предусматривало начисление неустойки в случае неуплаты по графику, и обязанность по уплате пени, начисленных на неуплату текущих платежей, то есть не влияет на расчет периода просрочки, произведенный истцом с 28.12.2017.

Оснований для снижения размера договорной неустойки нет.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 4.3 договора неустойка (пени) в сумме 7 873 рубля 26 копеек по состоянию на 15.02.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Иск поступил в суд в электронном виде.  Определение суда в части представления истцом оригинала платежного поручения об оплате госпошлины не исполнено Обществом.

Государственная пошлина по делу считается не оплаченной в федеральный бюджет.

 В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.22 НК РФ государственная пошлина в сумме 6 928 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Пароходства в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассат»  197 590 рублей 44 копейки.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 928 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова