АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4412/2021

г. Новосибирск

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левшиной О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН МЕДИА" (далее - ООО "ОНЛАЙН МЕДИА", истец) (ИНН: 5403350889, ОГРН: 1135476134397) г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "КВАРТАЛ" (далее - ООО СЗ "КВАРТАЛ", ответчик) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,

о взыскании 196 200 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2021;

ответчика: ФИО3, доверенность от 29.04.2021, - 

установил:

ООО "ОНЛАЙН МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО СЗ "КВАРТАЛ" о взыскании задолженности в размере 196 200 рублей за оказанные услуги по изготовлению и размещению рекламных плакатов. 

Определением от 26.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А45-4412/2021 по общим правилам искового производства. 

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в установленные сроки, оказав для ответчика услуги по изготовлению и размещению рекламных плакатов на рекламных носителях, однако ответчик не оплатил оказанные услуги.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на расторжение договора в одностороннем порядке, о чем истец был уведомлен, на недоказанность оказания услуг по договору.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОНЛАЙН МЕДИА» (исполнитель) и ООО СЗ «Квартал» (заказчик) 20.09.2019 заключен договор № 40 об оказании услуг об организации рекламного и/или информационного обслуживания (далее - договор), в соответствии с п. 1 которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по приему рекламных материалов ЖК Онега-2 очередь и их размещению в средствах массовой информации и/или на других рекламных носителях, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно п. 2 договора наименование средств массовой информации, виды и объемы рекламы, периодичность и сроки размещения рекламных материалов заказчика определяются в приложении к договору.

Стороны 23.03.2020 подписали приложение № ОМ-1274 к договору № 40 от 20.09.2019, определяющее перечень и стоимость услуг на апрель 2020 года. Согласно приложению стоимость услуг составила 196 200 рублей. Реклама размещается на период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на станциях метро города Новосибирска: Заельцовская, Красный проспект, площадь Маркса.

Согласно исковому заявлению, истец на основании договора и приложения оказал ответчик услуги по размещению рекламных плакатов в ночь на 31.03.2020 на станциях «Площадь Маркса», «Красный проспект»; в ночь на 01.04.2020 на станции «Заельцовская» Новосибирского метрополитена, что подтверждается актом приемки оказанных услуг № ОМ-1274, который вместе со счетом, фотоотчетами был направлен ответчику.

Письмом исх. № 77 от 31.03.2020, полученным истцом 02.04.2020 ответчик предложил ООО «ОНЛАЙН МЕДИА» приостановить в апреле 2020 года оказание услуг по договору и приложению из-за эпидемии коронавируса. 

Ответчик направил уведомление исх. № 84 от 01.04.2020 о расторжении договора об оказании услуг в одностороннем порядке, полученное истцом 14.04.2020. 

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

 Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.

 Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств,подтверждающих размещение рекламы на всех указанных станциях метро, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется копия почтовой квитанции и описи вложения с отметкой «Почты России», подтверждающими отправление истцом 15.05.2020 и получение ответчиком 02.06.2020 фотоотчёта. 

Кроме того, ответчик не оспорил довод истца о том, что фотографии были отправлены уполномоченному его представителю - маркетологу ООО ХК «ГК «Стрижи» ФИО4 на номер 8-952-925-46-38, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере WhatsApp 01.04.2020.

Письмо ответчика об отказе от размещения рекламы было направлено истцу уже после того, как рекламные плакаты были размещены ООО "ОНЛАЙН МЕДИА".

В нарушение условий п. 4 договора ответчик не направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг, претензии к фотоотчету до обращения истца в суд также не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "КВАРТАЛ", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН МЕДИА", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по изготовлению и размещению рекламных плакатов в размере 196 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 886 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина