347/2017-220154(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26847/2017

г. Новосибирск

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой  Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, г. Кемерово  

к муниципальному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика  жилищно-коммунального хозяйства «Летный», с/с Мочищенский  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях  

при участии представителей: 

заявителя: ФИО2, по доверенности № 12 от 31.12.2016,  удостоверение;  

заинтересованного лица: ФИО3, директор на основании распоряжения  от 21.08.2017, паспорт; ФИО4, по доверенности № 18 от 20.10.2017,  паспорт  

УСТАНОВИЛ:

Сибирское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, административный  орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  

заявлением к муниципальному унитарному предприятию Дирекция единого  заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» (далее –  заинтересованное лицо, МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный») о привлечении к  административной ответственности по статье 14.61 Кодекса РФ об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по договору в части оплаты электроэнергии.  

От заинтересованного лица отзыв на заявление не поступил.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и  МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» (аб. № 328500) заключен договор энергоснабжения   № РН-204 от 25.01.2013 (далее - Договор), в соответствии с которым  потребитель обязан оплачивать электроэнергию в порядке и сроки,  предусмотренные пунктом 7.1 Договора.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору в части  оплаты электроэнергии, в соответствии с пунктом 255 раздел 13 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422), 17.05.2017 ОАО  «Новосибирскэнергосбыт» в адрес МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» было  направлено уведомление о необходимости предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (банковской  гарантии) (исх. № ПОр/3232 от 17.05.2017), в срок до 22.07.2017.  

В указанный срок МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» не исполнило своих  обязательств по оплате имеющейся задолженности (по состоянию на  22.07.2017 задолженность МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» составила – 2 958 185  руб. 65 коп.), а так же обязательств по предоставлению банковской гарантии.  

Управление на основании представленных ОАО  «Новосибирскэнергосбыт» документов, пришло к выводу о наличии в  действия общества события правонарушения по статье 14.61 КоАП РФ, в  

связи с чем 13.09.2017 составило в отношении предприятия протокол об  административном правонарушении № 31-348/юл.  

 Заявление и материалы дела об административном правонарушении в  порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в  Арбитражный суд Новосибирской области.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том  числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его  совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической  энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого  может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо  теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  

электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим  исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными  договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками  платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок  от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей.  

В данном случае объективную сторону правонарушения составляет  нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим  исполнением) обязательств по ее оплате в соответствии с установленными  договором сроками платежей.  

Субъектом правонарушения является потребитель электрической  энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого  может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям.  

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических  отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов  государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.  

В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона № 35-ФЗ Правительство  Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у  потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления  которых может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  

электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим  поставщиком. При установлении данных критериев Правительство  Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего  исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по  оплате электрической энергии (мощности).  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном  Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей  электрической энергии, соответствующих установленным Правительством  Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю  электрической энергии уведомлении указываются основания для  возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение  которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему  поставщику, а также другая информация, установленная Правительством  Российской Федерации.  

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения  указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил  допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого  обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не  требуется.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №  442 установлены основы регулирования отношений, связанных с введением  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками  

оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в  том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое  предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности)  потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии  (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений № 42 потребители,  ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых  может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, обязаны предоставить гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если  соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом  исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности)  гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности  перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии  (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины  обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или  превышающем такой двойной размер.  

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик  определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем  первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему  уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом,  позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.  

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в  

срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при  наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа  потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель,  соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего  документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный  срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения  исполнения обязательств.  

Как следует из материалов дела, МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» относится к  категории потребителей электрической энергии, ограничение режима  потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте  Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Новосибирской области по состоянию на 24.05.2017.  

Задолженность предприятия за потребленную электрическую энергию на  момент направления уведомления от 17.05.2017 составляет 2 877 529 руб. 17  коп., что подтверждается счетами-фактурами, актом сверки, подписанным  предприятием.  

17.05.2017 в адрес заинтересованного лица ООО  «Новосибирскэнергосбыт» было направлено уведомление о необходимости  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (банковской гарантии) (исх. № ПОр/3232 от  15.05.2017), в срок до 22.07.2017.  

В указанный срок предприятие не исполнило своих обязательств ни по  оплате имеющейся задолженности, ни по предоставлению банковской  гарантии.  

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях  МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» события административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,  за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все  зависящие от него меры по своевременному выполнению возложенных  обязанностей в материалы дела не представлено. Доказательств  невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и  предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях  предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.61 КоАП РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел  к выводу о том, что рассматриваемое нарушение не может быть  квалифицировано в качестве малозначительного, доказательства,  свидетельствующие об исключительности случая, материалы дела не  содержат.  

Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным лицом. Срок для привлечения лица к ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Вместе с тем, статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ  предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием при малозначительности совершенного  административного правонарушения.  

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», установлено, что малозначительным административным  правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и  содержащее признаки состава административного правонарушения, но с  учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя,  размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

В пункте 18.1 указанного Постановления Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного судам  надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не содержит оговорок о ее  

неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации  от 09.04.2003 № 116-О суд с учетом правонарушения, размера причиненного  вреда, степени вины и других смягчающих ответственность обстоятельств,  руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, вправе при  малозначительности совершенного административного правонарушения,  освободить лицо от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния  должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или  государству. Таким образом, необходимо установить не только формальное  сходство содеянного с признаками того или иного административного  правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.  

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, оценив характер и  степень общественной опасности административного правонарушения,  допущенного обществом, тяжелое финансовое положение МУП ДЕЗ ЖКХ  «Летный», а также факт того, что совершенное обществом правонарушение  не причинило вред интересам граждан, общества и государства, МУП ДЕЗ  ЖКХ «Летный» ранее не привлекалась к административной ответственности  за совершение подобных правонарушений, суд пришел к выводу о том, что  характер рассматриваемого правонарушения свидетельствует об отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем,  допущенное обществом административное правонарушение является  малозначительным.  

В соответствии со статьей 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях  арбитражный суд   

РЕШИЛ:

в привлечении муниципального унитарного предприятия Дирекция  единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отказать в  связи с малозначительностью правонарушения, ограничиться устным  замечанием.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, может быть обжаловано в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Т.В. Абаимова