Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13601/23

10 ноября 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи К.А. Туменов,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МИД"

к ООО "КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании  задолженности в размере 1 363 649,96 руб.,

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИД» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 363 649,96 руб. на основании договора уступки прав (требований)   от 08.02.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, между ООО «КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ВКТ» 12.05.2020 заключен договор поставки № 44/20.

Во исполнение указанного договора поставки ООО «ВКТ» произвело оплату ООО «КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по договору поставки платежным поручением № 50 от 21.05.2020 на сумму 1 363 649,96 руб. 

Однако, обязательства ООО «КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по договору поставки оборудования до настоящего времени не выполнены, какое-либо оборудование по данному договору ООО «ВКТ» не поставлялось.

Поскольку обязательства ООО «КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по договору поставки не выполнены, то 08.02.2023 ООО «ВКТ» направило в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, а Истец в свою очередь направил уведомление об уступке прав требования по данному договору поставки в пользу Истца, а также требование возврата предварительной оплаты по договору поставки в пользу Истца по договору цессии. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ООО «ВКТ» на основании договора уступки прав (требований) от 08.02.2023 уступило ООО «МИД» (Истцу) права требования задолженности от должника (Ответчика). Общая сумма переданных прав составляет 1 363 649,96 руб., то есть вся сумма задолженности Ответчика перед ООО «ВКТ». 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уведомление об уступке прав требования по данному договору поставки в пользу Истца, а также требование возврата предварительной оплаты по договору поставки в пользу Истца по договору цессии направлено Истцом Ответчику по почте 08.02.2023 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112380488036 данное уведомление и требование вручено Ответчику 14.02.2023.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу части 3 статьи 41, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено, что определением от 09.06.2023 в рамках дела №А41-89113/22 договор об уступке права требования от 08.02.2023, заключенный между ООО «ВКТ» и ООО «МИД» признан недействительной сделкой.

Суд применил  последствия  недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «ВКТ» к ООО «КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», возникшего на основании договора поставки №44/20 от 12.05.2020.

Таким образом, ООО «МИД» утратило право на иск.

ООО «ВКТ» обратилось в суд с иском к ООО «КЛИМАТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки №44/20 от 12.05.2020  в размере  1  363 649 руб. 96 коп. (дело №А41-42177/2023).

С учетом предмета иска, его обоснования, представленных доказательств суд не находит оснований для осуществления процессуального правопреемства истца и для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска возлагаются на истца.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с истца в доход бюджета, поскольку определением суда от 12.05.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "МИД" в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 26 636 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    М.В. Афанасьева