АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26536/2023 

г. Нижний Новгород                                                                                    16 февраля 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения суда 08 февраля 2024.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны  (шифр судьи 15-597), 

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМК ОПТТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2008, ИНН: 

<

***>) Нижегородская область, г. Нижний Новгород, к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>) г. Москва, при  участии  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВЫЙ БЕРЕГ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2008, ИНН: 

<

***>), о взыскании 87 616 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024 №1, диплом.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области и исковым заявлением обратилось ООО "ТМК ОПТТОРГ" к ответчику: ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 6 640,50 китайских юаней страхового возмещения.

Определением от 14.09.2023 дело назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО "Правый Берег - Логистика".

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку в судебное заседание не обеспечили и дополнительных документов не направили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 20.11.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не  подлежащими удовлетворению, исходя при этом из установленных судом обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между ООО "Правый Берег - Логистика" (далее - Экспедитор) и ООО "ТМК ОПТТОРГ" (далее - Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №15-2022 от 22.06.2022, на основании которого в соответствии с условиями заявок № 20, №21 Экспедитор оказал транспортно -экспедиторские услуги по доставке товара из Китая в Россию (г. Н. Новгород). Доставка товара осуществлена в адрес грузополучателя ООО «ТМК ОПТТОРГ» в контейнере RBGU4243995.

Товар по инвойсу №Т2020042-13-1 от 06.01.2023 (страховая сумма- 244 000,00 китайских юаней) и инвойсу №Т2020042-13-2 от 06.01.2023 (страховая сумма-493800,00 китайских юаней), который перемещался в контейнере RBGU4243995 был застрахован Экспедитором ООО «Правый Берег-Логистика» в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» (выгодоприобретатель Общество с ограниченной ответственностью «ТМК ОПТТОРГ») на условиях «С ответственностью за все риски», период страхования 09.01.2023 - 08.04.2023, что подтверждается сертификатами № №1859, 1860/1 по Генеральному полису № 012 PIC-242801/2014 от 25.12.2014.

Комиссионной проверкой и выдачей груза из контейнера RBGU4243995 установлена недостача товара пила торцовочная RBGU4243995 в количестве 27 шт., перфоратор RH2-22 -35 шт. Указанное подтверждается коммерческими актами №№ 8,9 от 01.03.2023.

Поскольку недостающий товар застрахован, в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлены заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и заявления от 11.08.2023 о выплате страхового возмещения. По расчету истца сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю составляет 6640,50 китайских юаней.

17.08.2023 от Ответчика поступило письмо исх. №2989/BLP-04 от 17.08.2023, с отказом в выплате страхового возмещения. 

Истец направил в адрес Страховой фирмы претензию от 18.08.2023 с предложением урегулировать спор в досудебном порядке.

Отказ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» послужил ООО "ТМК ОПТТОРГ" основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023г. ООО "Правый Берег - Логистика" оказал ООО "ТМК ОПТТОРГ" транспортно -экспедиторские услуги по доставке товара из Китая в Россию. Доставка товара осуществлена в адрес грузополучателя ООО «ТМК ОПТТОРГ» в контейнере RBGU4243995.

Комиссионной проверкой и выдачей груза из контейнера RBGU4243995 установлена недостача товара пила торцовочная RBGU4243995 в количестве 27 шт., перфоратор RH2-22 -35 шт., что подтверждается коммерческими актами № 8, №9 от 01.03.2023. 

Согласно вышеуказанным актам, в разделе "Сведения о состоянии вагонов, автофургонов и т.д.. Наличие, описание упаковочных ярлыков, пломб транспорта на отдельных местах (сертификатов, спецификаций в вагоне, контейнере)" фактически упаковка не нарушена.

Указанный груз застрахован ООО "Правый Берег - Логистика" в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по Договору страхования № 012PIC-242801 /2014 от 25.12.2014 г. 

Правила страхования грузов (далее — Правила) разработаны в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правила являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования грузов (далее - договор). Настоящие правила определяют общие условия и порядок осуществления страхования по виду страхования "Страхование грузов".

Согласно отзыву ответчика, 02.03.2020 г. в адрес Страховщика поступила претензия о выплате страхового возмещения в связи с недостачей груза (пила торцовочная - 27 шт., перфоратор - 7 шт.). Согласно представленным документам, а именно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2023г., факт хищения товара не установлен, контейнер в котором следовал груз, прибыл на выгрузку под исправной пломбой. Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт незаконного проникновения или нарушения пломб отправителя или таможенных пломб, у ответчика отсутствуют основания страховой выплаты по спорному грузу. Позиция ответчика подтверждена материалами дела.

В соответствии с п.3.1.10 Правил страхования не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки в результате «недостачи груза, прибывшего в контейнере, транспортном средстве или транспортном отсеке при ненарушенных пломбах отправителя или таможенных пломбах...».

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку недопоставка товара не является страховым случаем, а ООО "ТМК ОПТТОРГ" не смог документально доказать что спорный товар был утерян в процессе транспортировки, требования истца о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по настоящему иску на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО "ТМК ОПТТОРГ". 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                   Н.А. Логунова