Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287608/23-83-1587

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1587), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БАСТИОНСТРОЙ" (ИНН 7727468838) к ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 7722465826) о взыскании денежных средств в размере 2.273.672 руб. 59 коп.

по встречному иску ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) к ООО "БАСТИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) неустойки в размере 1.482.999 руб. 13 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 19.02.2024

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 1/24 от 09.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАСТИОНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании денежных средств в размере 2.273.672 руб. 59 коп., составляющих в том числе: задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 в размере 513 202,34 руб., гарантийное удержание в размере 32 410,37 руб., неустойку за нарушение срока расчета в размере 1 436,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 070,61 руб.; задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023 в размере 1 718 552,31 руб.   

        До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика   задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 в размере 513 202,34 руб., гарантийное удержание в размере 32 410,37 руб., неустойку за нарушение срока расчета в размере 1 436,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 070,61 руб.; задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023 в размере 1 718 552,31 руб., неустойку в размере 11 342,44 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Истец по доводам встречного иска возражал, заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.    

        Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил встречный иск о взыскании неустойки в размере  1.482.999 руб. 13 коп., который принят судом  порядке ст.132 ГК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным.   

        Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей сторон, считает, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в виду следующего.

         Из материалов дела следует, что между ООО "БАСТИОНСТРОЙ" и ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" заключен договор подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 и договор подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023, в соответствии с которыми субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договоров и проектной документации выполнить комплекс отделочных работ на объектах: Жилой дом №2 корпус 2 секция 1,расположенного по адресу: г.Москва, пос.Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/16А, 13/9А,Боровское шоссе,28-км, земельный участок 2Б,с использованием материала генподрядчика, реализованного субподрядчику по УПД или по материальной накладной М-15, а генподрядчик обязуется принять результат фактически выполненных работ и оплатить их, согласно условиям договоров.       

            В соответствии с п 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда" одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчика обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на сумму 1 231 391,90 руб.  по договору подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2022, от 28.02.2023, от 31.08.2023 и на сумму 1 952 900,36 руб. по договору подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023 актом выполненных работ от 31.08.2023, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от   30.11.2022, от 28.02.2023, от 31.08.2023.

Акты выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны сторонами без замечаний. Претензий по качеству и срокам выполнения работ у заказчика отсутствовали на момент подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 4.2. договора подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 оплата фактически выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком после выполнения субподрядчиком всего объема работ, а также после зачета выплаченного субподрядчику аванса, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после представления генподрядчику следующих оформленных документов: технический паспорт на материалы генподрядчика, реализованные субподрядчику; сертификат соответствия, если материал требует обязательной сертификации; исполнительной документации (в 4-х экземплярах); журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 4 (четырех) экземплярах или иных актов о приемке выполненных работ, составленных по согласованной сторонами форме; оригиналов счета и счета-фактуры.

На основании п.4.2 договора подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023 оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), справки о стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ и затрат (Форма № КС-№3) за отчетный период в размере стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных Работ (Форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), за вычетом гарантийного удержания, стоимости услуг генподрядчика, аванса, в порядке, предусмотренном с п. 3.4, 3.5 договора, и иных удержаний в соответствии с условиями договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Задолженность ответчика пред истцом по договору подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 в полном объеме не погашена и составляет 513 202,34 руб. и по договору подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023 составляет 1 718 552,31 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик  доказательств погашения задолженности  не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору  подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 и  договору подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023 в общем размере 2 231 754,65 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.5 договора подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 расчеты производятся в пределах, указанных в справке (КС-3) суммы денежных средств и протокола предварительной цены, с учетом пропорционального удержания аванса и суммы гарантийного удержания в размере 5 % от цены договора.

Гарантийное удержание возвращается субподрядчику по истечению 6 месяцев с момента подписания последних форм КС-2 и КС-3.

Соответственно, на сегодняшний день задолженность ответчика по возврату части гарантийного удержания составляет 32 410,37 руб.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.18.4 договоров исходя из расчета 0,01% от общей суммы  задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ, что по договору подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 за период с 02.10.2023 по 30.10.2023 составляет 1 436,96 руб. и по договору подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023 за период с 02.10.2023 по 06.12.2023 составляет 11 342,44 руб. ,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ по договору подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 за период с 01.11.2023 по 06.12.2023 в размере 8 070,61 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, однако, учитывая тот факт, что судом требования истца в части взыскания суммы основного долга удовлетворены в размере 10 736 321 руб. 20 коп., судом произведен перерасчет размера неустойки, исходя из суммы удовлетворенных требований. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.11.2023 по 06.12.2023 в размере 8 070,61 руб. 

Встречные исковые требования заявлены о взыскании неустойки в размере 1 482 999 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на п.18.3 договоров и на срыв ответчиком строительно-монтажных работ.

Судом исследованы доводы и возражения сторон и установлено следующее.

Как было отмечено ранее между сторонами заключен договор подряда №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 и договор подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023.  

В соответствии с п. 2.3. договоров, субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в сроки, установленные в п. 5.1 договора.

В соответствии с п. 5.1. договоров, работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком в соответствии с графиком производства работ.

В соответствии с п. 5.2. договоров, в случае несоблюдения субподрядчиком сроков, установленных графиком производства работ , генподрядчик вправе в одностороннем порядке изъять объемы невыполненных субподрядчиком работ согласно договорам и передать их на выполнение третьим лицам. При этом, сумма причитающегося субподрядчику вознаграждения за выполненные работы подлежит уменьшению, путём вычета стоимости невыполненных работ из цены договора, указанной в п. 3.1. договора.

В соответствии с п. 5.3. договоров, в случае, если субподрядчик не успевает выполнить работы, в сроки, указанные в графике производства работ, во избежание начисления неустойки, указанной в п. 18.3 договора, субподрядчик вправе направить гарантийное соглашение, подписанное со своей стороны генподрядчику, которым устанавливаются новые сроки для работ в целом или отдельного этапа работ. В случае согласия продления срока, генподрядчик подписывает гарантийное соглашение со своей стороны и направляет субподрядчику, таким образом срок считается продленным, а неустойка в период, указанный в гарантийном соглашении, не начисляется. В случае нарушения сроков, установленных гарантийным соглашением, ответственность применяется в соответствии с п. 18.3.1 договора.

В соответствии с п. 18.3. договоров, в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине субподрядчика, в том числе сроков окончания этапа (ов) выполнения работ в соответствии с графиком производства работ пени с первого дня просрочки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от цены договора, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка исчисляется отдельно в отношении каждого этапа работ. Общая сумма неустойки получается путем сложения сумм неустоек по каждому этапу, виду работ, разделенному в графике производства по этапам работ. Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре.

30.10.2023,17.11.2023 Истец направил в адрес ответчика требования о выплате в пользу истца неустойки в соответствии с условиями договора подряда №КСИ-01-11/2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 и договора подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023 за нарушение срока выполнения строительно-монтажных работ, а также уведомление о расторжении договора подряда №КСИ-01-11/2022-ЖД2-2 от 01.11.2022.   Договор подряда №КСИ-01-11/2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 является расторгнутым с 16.11.2023.

Согласно Приложению №2 и №3 «График производства работ» и «Протокол предварительной договорной цены» к договорам срок окончания всех строительно-монтажных работ установлен не позднее 30.09.2023 и 31.10.2023.

На дату получения ответчиком уведомления о расторжении договора подряда №КСИ-01-11/2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 с досудебной претензией, субподрядчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме. Субподрядчиком выполнены и сданы работы на общую сумму 1 231 391,90 рублей, в т.ч. НДС 20%, в то время как, в соответствии с Приложением №3 «Протокол предварительной договорной цены» к договору (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 25.08.2023), работы должны были быть выполнены и сданы на сумму 8 269 447,31 рублей, до 30.09.2023.

На дату получения ответчиком досудебной претензии по договору подряда №КСИ-25-08/2023-ЖД2 от 25.08.2023, субподрядчиком выполнены и сданы работы на общую сумму 1 952 900,36 рублей, в т.ч. НДС 20%, в то время как, в соответствии с Приложением №3 «Протокол предварительной договорной цены» к договору, работы должны были быть выполнены и сданы на сумму 4 642 572,90 рублей в т.ч. НДС 20%, до 31.10.2023 в соответствии с Приложение №2 «График производства работ» к договору.

Таким образом, истец начисляет неустойку за срыв сроков ответчиком строительно-монтажных работ, в соответствии с п. 18.3 договоров, за период с 01.10.2023 по 16.11.2023 в размере 777 328,05 руб. (договор подряда№КСИ-01-11/2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 ) и за период с 01.11.2023 по 15.01.2024 в размере 705 671,08 руб.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

При этом задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер штрафной санкции, которая не может являться способом обогащения, отсутствие вредных последствий допущенного ответчиком нарушения, не повлекшего причинение истцу реальных убытков, суд, признавая превентивный характер ответственности, пришел к обоснованному выводу о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера начисленной неустойки до 600 919 руб. 26 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами согласно удовлетворенным требованиям в порядке ст.110 АПК РФ. 

           Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать по первоначальному иску с ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БАСТИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 231 754 руб. 65 коп., гарантийное удержание в размере 32 410 руб. 37 коп., неустойку в размере 12 779 руб. 94 коп., проценты в размере 8 070 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 368 руб.

Взыскать по встречному иску с ООО "БАСТИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 600 919 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 018 руб. 39 коп. В остальной части встречного иска отказать. 

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БАСТИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) подлежат денежные средства в размере 1 684 095 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                В.П.Сорокин