АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11195/2017

г.Чита

25 сентября 2017 года

Решение вынесено в виде резолютивной части 14 сентября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен по заявлению 25 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №011601 от 07.07.2016 за апрель 2017 в размере 340550 руб. 76 коп., 7932 руб. 83 коп. пени за период с 19.05.2017 по 27.07.2017, пени с 28.07.2017 по 16.08.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, пени с 17.08.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ

 

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) "Читаэнергосбыт"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Коммунальник" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №011601 от 07.07.2016 за апрель 2017 в размере 340550 руб. 76 коп., 7932 руб. 83 коп. пени за период с 19.05.2017 по 27.07.2017, пени с 28.07.2017 по 16.08.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, пени с 17.08.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Определением от 02.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных обоснований, возражений.

            Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Определение от 02.08.2017 было направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение сторонами получено, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением №51991. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, контррасчет исковых требований, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

 

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 14.09.2017 и приобщено к делу. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.09.2017 в 03:56.

18.09.2017 ответчик в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между ОАО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и ООО «Коммунальник» (Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 011601 от 07.07.2016, по условиям которого (раздел 2) поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

Порядок определения фактического объема поставляемой электрической энергии согласован в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в безналичной форме в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На оплату электроэнергии в апреле 2017 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 7234-011601/01 от 30.04.2017 на сумму 340550,76 руб.

Объем электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления, в которой указан номер прибора учета, начальные и конечные показания.

Стоимость электрической энергии определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края № 575 от 20.12.2016, № 613 от 30.12.2016.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате ответчик не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик в апреле 2017 года на основании договора энергоснабжения, согласно ведомости электропотребления, счету-фактуре потребил электрическую энергию в объеме 62066 кВт/ч на сумму 340550,76 руб., а оплату не произвел.

Ответчик доказательств в подтверждение иных объемов потребления электрической энергии в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора энергоснабжения (с учетом протокола согласования разногласий) установлено, что при просрочке оплаты потребитель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное условие договора соответствует абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

На день вынесения решения (14.09.2017) действует ставка 9% годовых (Информация Банка России от 16.06.2017).

Следовательно, истец правомерно начислил ответчику пени за просрочку оплаты потребленной в апреле 2017 года электрической энергии, начиная с 19.05.2017 по 17.07.2017 (60 дней) в размере 1/300 ставки рефинансирования – 9%, с 18.07.2017 по 27.07.2017 (10 дней) – в размере 1/170 ставки рефинансирования – 9%, в общей сумме 7932,83 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (чHYPERLINKhttplegalactsrudocFZobispolnitelnomproizvodstveglavastatja. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга  в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, соответствующем требованиям закона, правомерны, а именно:

- с 28.07.2017 по 16.08.2017 (20 дней) в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, 

- с 17.08.2017 (с 91 дня) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик факт потребления электрической энергии, ее объем, стоимость документально не опроверг, расчеты истца не оспорил, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 340550 руб. 76 коп. основного долга, 7932 руб. 76 коп. пени с 19.05.2017 по 27.07.2017, пени с 28.07.2017 по 16.08.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 17.08.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 9970 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               И.П. Попова