АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А59-6072/2024

г. Южно-Сахалинск

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года, в полном объеме решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Охинского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 2011-Э/Дх-СХ-0204 за период с 13.02.2024 по 06.12.2024 в размере 528 927,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец, общество, АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик, предприятие, МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство») о взыскании задолженности в сумме 4 070 492 рубля 02 копейки, пени в сумме 207 755 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 391 рублей 00 копеек.

Исковое заявление распределено с использованием автоматизированной информационной системы для рассмотрения судье Пономаревой Г.Х. и определением от 30.09.2024 принято к производству (дело № А59-6072/2024) и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.10.2024.

25.10.2024 в суд в суд от ответчика посредством факсимильной связи поступило заявление о частичной оплате задолженности в размере 196 861,36 рублей по счету-фактуре № 217 от 31.01.2024.

29.10.2024 в суд от ответчика посредством факсимильной связи поступило заявление о частичной оплате задолженности в размере 3 500 000 рублей по спорному договору.

Документы, поступившие от ответчика, приобщены к материалам дела.

28.10.2024 в суд от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 381 08/2,38 руб. основной задолженности и 643 563,12 рублей пени по состоянию на 28.10.2024.

Заявление приобщено к материалам дела.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях представления дополнительных пояснений и доказательств, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 12 ноября 2024 года.

08.11.2024 в суд от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 381 08/2,38 руб. основной задолженности и 520 851,87 рублей пени по состоянию на 12.11.2024.

Заявление приобщено к материалам дела.

Уточнение размера исковых требований принимается судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. 

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26 ноября 2024 года.  

25.11.2024 в суд от ответчика факсимильной связью поступили пояснения и ходатайство об уменьшении неустойки. 

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 декабря  2024 года.

03.12.2024 в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.12.2024 в суд от ответчика факсимильной связью поступили письменные пояснения.

Определением суда от 10.12.2024 слушание отложено на 16.01.2025.

В результате автоматизированного распределения судьей по делу назначена судья Дремова Ю.А.

Определением от 25.12.2024 дело принято к производству, изменена  дата заседания на 06.02.2025.

27.12.2024 в суд от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец указывает, что ответчик по платежному поручению от 06.12.2024 № 2619 оплатил остаток задолженности за потребленную электрическую энергию по счету - фактуре № 1772 от 30.04.2024 на сумму 381 082,38 рублей. Таким образом, поясняет истец, ответчиком произведена оплата задолженности основного долга за период январь – апрель 2024 года в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 13.02.2024 по 06.12.2024 в размере 528 927,89 рублей.

06.02.2025 в суд от ответчика факсимильной связью поступили пояснения и ходатайство об уменьшении неустойки. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уточнение суммы требований, заявленное истцом 27.12.2024, судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Охинская ТЭЦ» (далее – Гарантирующий поставщик, истец) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 2011-Э/Дх-СХ-0204 от 01.01.2011 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик (Истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.1 Договора).

Договорный объем покупки электрической энергии (мощности) с разбивкой по месяцам и по уровням напряжения указан в Приложениях № 1, 2, 3 к настоящему Договору (п. 2.2. Договора).

Договорная стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из договорных объемов покупки электрической энергии (мощности) и цен, определенных в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 2.3 Договора).

Поставка электрической энергии (мощности) Потребителю осуществляется в точки поставки в соответствии с Приложением № 4 (п. 3.1.1. Договора).

Согласно Приложению № 4 к Договору объектами энергоснабжения ответчика (точками поставки) являются котельные, очистные сооружения, водонасосные и водоподъемные станции, артскважины, а также контора в селе Тунгор.

Согласно пункту 6.1 договора потребитель обязался производить оплату электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей). 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.2. Договора). 

На основании п. 6.4. Договора (с учетом протокола разногласий) оплата потребленной электрической энергии производится на основании Акта приема-передачи электрической энергии и счет - фактуры в течение 15 банковских дней со дня подписания.

Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию (мощность) в расчетном периоде.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 января 2011 и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2011 года (п. 9.1. Договора). Договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или желании заключить договор на иных условиях (п. 10.2. Договора).

Направление подлинных документов (в том числе актов, счетов - фактур) должно производиться в адрес другой стороны заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо путем направления нарочным, а также иными способами, позволяющими подтвердить получение документов адресатом (п. 10.3. Договора).

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей Истец выполнил свои обязательства по Договору, поставив Ответчику за период с января 2024 по апрель 2024 электроэнергию на сумму 4 070 492 (четыре миллиона семьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля 02 копейки, что подтверждается актами: № 00217 от 31.01.2024, № 00793 от 29.02.2024, № 01233 от 31.03.2024, № 01786 от 30.04.2024.

Все вышеперечисленные Акты подписаны Ответчиком без возражений и замечаний.

На основании вышеуказанных актов Истцом выставлены следующие счета-фактуры: № 217 от 31.01.2024 на сумму 1 039 256,22 руб., № 793 от 29.02.2024 на сумму 1 154 934,72 руб., № 1233 от 31.03.2024 на сумму 907 130,21 руб., № 1772 от 30.04.2024 на сумму 969 170,87 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, Истцом 26.02.2024, 26.03.2024, 07.05.2024, 04.06.2024 Ответчику были вручены претензии о добровольном погашении задолженности, что подтверждается отметкой о получении на претензиях от 22.02.2024 № 16/250, от 20.03.2024 № 16/369, от 24.04.2024 № 16/514, от 22.05.2024 № 16/590.

Однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме Ответчиком не выполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец, рассчитав сумму пени, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями

Как указано выше, 27.12.2024 в суд от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец поясняет, что ответчиком произведена оплата задолженности основного долга за период январь – апрель 2024 года в полном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 13.02.2024 по 06.12.2024 в размере 528 927,89 рублей.

Данные уточнения приняты судом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 8.4. Договора, который заключен в 2011 году, Стороны предусмотрели, что при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, указанных в п. 6.4. Договора, Гарантирующий поставщик вправе взыскать с Потребителя пеню в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон "Об электроэнергетике"), части 1 статьи 9 Федерального закона N 307 в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку ресурса за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная указанными законами неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), предоставленной после 05.12.2015. 

Поскольку неустойка начисляется на задолженность, возникшую за период с января по апрель 2024 года, неустойка рассчитывается по правилам, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени, исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства доказан, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным, в связи с чем производит собственный расчет:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 039 256,22

13.02.2024

12.04.2024

60

9,50 %

1/300

1 039 256,22 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

19 745,87 р.

1 039 256,22

13.04.2024

12.05.2024

30

9,50 %

1/170

1 039 256,22 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

17 422,82 р.

1 039 256,22

13.05.2024

16.09.2024

127

9,50 %

1/130

1 039 256,22 ? 127 ? 1/130 ? 9.5%

96 450,97 р.

-189 409,64

16.09.2024

Погашение части долга

849 846,58

17.09.2024

28.10.2024

42

9,50 %

1/130

849 846,58 ? 42 ? 1/130 ? 9.5%

26 083,75 р.

-842 394,86

28.10.2024

Погашение части долга

7 451,72

29.10.2024

28.10.2024

0

9,50 %

1/130

7 451,72 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00 р.

-7 451,72

28.10.2024

Погашение части долга

Итого:

159 703,41 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 154 934,72

12.03.2024

10.05.2024

60

9,50 %

1/300

1 154 934,72 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

21 943,76 р.

1 154 934,72

11.05.2024

09.06.2024

30

9,50 %

1/170

1 154 934,72 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

19 362,14 р.

1 154 934,72

10.06.2024

28.10.2024

141

9,50 %

1/130

1 154 934,72 ? 141 ? 1/130 ? 9.5%

119 002,70 р.

-1 147 483,00

28.10.2024

Погашение части долга

7 451,72

29.10.2024

28.10.2024

0

9,50 %

1/130

7 451,72 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00 р.

-7 451,72

28.10.2024

Погашение части долга

Итого:

160 308,60 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

907 130,21

11.04.2024

09.06.2024

60

9,50 %

1/300

907 130,21 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

17 235,47 р.

907 130,21

10.06.2024

09.07.2024

30

9,50 %

1/170

907 130,21 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

15 207,77 р.

907 130,21

10.07.2024

28.10.2024

111

9,50 %

1/130

907 130,21 ? 111 ? 1/130 ? 9.5%

73 582,22 р.

-899 678,49

28.10.2024

Погашение части долга

7 451,72

29.10.2024

28.10.2024

0

9,50 %

1/130

7 451,72 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00 р.

-7 451,72

28.10.2024

Погашение части долга

Итого:

106 025,46 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

969 170,87

14.05.2024

12.07.2024

60

9,50 %

1/300

969 170,87 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

18 414,25 р.

969 170,87

13.07.2024

11.08.2024

30

9,50 %

1/170

969 170,87 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

16 247,86 р.

969 170,87

12.08.2024

28.10.2024

78

9,50 %

1/130

969 170,87 ? 78 ? 1/130 ? 9.5%

55 242,74 р.

-588 088,49

28.10.2024

Погашение части долга

381 082,38

29.10.2024

06.12.2024

39

9,50 %

1/130

381 082,38 ? 39 ? 1/130 ? 9.5%

10 860,85 р.

-381 082,38

06.12.2024

Погашение части долга

Итого:

100 765,70 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 526 803,17 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению в части – в размере 526 803,17 рублей.

При рассмотрении спора ответчик заявил о снижении неустойки  по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик мотивирует ходатайство тем, что спорный договор энергоснабжения от 01.01.2011 № 2011-Э/Дх-СХ-0204 не может являться действующим в виду отсутствия в его условиях возможности многократной пролонгации на последующие календарные годы. Вместе с тем, считает ответчик, между сторонами сложились отношения по фактическому потреблению энергоресурса для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирных домах (далее - МКД). Предъявленные истцом счета – фактуры от 31.01.2024 № 00000491, от 29.02.2024 № 00001028 за поставку энергоресурса в МКД в январе и феврале 2024 года на общую сумму 99 556,89 рублей ответчиком своевременно оплачены. Оставшаяся сумма долга за март и апрель 2024 года составляет 44 876,47 рублей, что подтверждается выставленными счетами – фактурами от 31.03.2024 № 00001573, от 30.04.2024 № 00002066. На основании изложенного ответчик рассчитывает неустойку на сумму задолженности в размере 44 876,47 рублей, размер неустойки по расчету ответчика составляет 2 783,39 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления N 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях N 263-О от 21.12.2000, N 154-О от 22.04.2004, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что при определении соразмерной последствиям допущенных нарушений суммы неустойки в рассматриваемом случае отсутствуют основания для ее снижения.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку ответчик погасил спорную задолженность после обращения истца с иском в суд.

В то же время, распорядительные действия ответчика направлены на исполнение заявленных требований, что суд расценивает как признание иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Охинского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 2011-Э/Дх-СХ-0204 за период с 13.02.2024 по 06.12.2024 в размере 526 803,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 004,10 рублей, а всего взыскать 572 807,27 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вернуть акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 107 342,90 (сто семь тысяч триста сорок два) рублей 90 копеек, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2024 № 149.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья                                                                                              Ю.А. Дремова