ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-6243/2023

г. Ессентуки

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.06.2024 по делу № А61-6243/2023, принятое по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик, компания)  о взыскании задолженности 319 990 рублей 41 копейка пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в июле 2023 года по договору от 22.07.2022 №502 за период с 22.08.2023 по 05.09.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины (с учетом принятых изменений исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.06.2024 суд взыскал с ответчика в пользу истца 238 340 рублей 08 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в июле 2023 года по договору от 27.05.2020 №26 за период с 22.08.2023 по 05.09.2023 и 7 767 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Аланияэнергосеть» (далее -исполнитель) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 26 от 27.05.2020 г. (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном указанным Договором.

Как указало ГУП «Аланияэнергосеть», ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в июле 2023 в объеме 7 926, 974 МВт*ч. на сумму 31 456 270,22 руб.

Письмом от 17.08.2023 года № 1476 истцом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2023 года.

Указанный акт подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, согласно которому неоспариваемая задолженность за июль 2023 г. составила 29 781 227,82 руб.

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.8 Договора неоспариваемая часть оказанных услуг по передаче электрической энергии, оплачивается в полном объеме до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Оставшаяся часть задолженности в размере 20 506 701 руб. погашена ответчиком 05.09.2023, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2023 №46910.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с заявление о взыскании с ответчика 238 340 рублей 08 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в июле 2023 года по договору от 27.05.2020 №26 за период с 22.08.2023 по 05.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%, что не нарушает права ответчика.

Между тем, при вынесении судебного акта, судом первой инстанции не учтено следующее.

Письмом от 23.08.2023 № МР8/СОФ/01-00/2597 ответчик уведомил истца о проведении зачета взаимных обязательств, согласно которому ПАО «Россети Северный Кавказ» частично погашает неоспариваемую задолженность перед ГУП «Аланияэнергосеть» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №26 от 27.05.2020 в сумме 9 274 526, 22 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2023 года.

Вместе с тем,  рассмотрев имеющиеся между сторонами разногласия относительно определения периода взыскания неустойки, с учетом сделанного заявления о зачете от 23.08.2023 (л.д. 17), апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из пункта 18 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказанные услуги по передаче электрической энергии (далее - Правила). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 внесены изменения в пункт 15 (3) Правил, в соответствии с которыми с 03.01.2017 установлены сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности).

Таким образом, с 03.01.2017 установлены императивные требования законодательства относительно сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии и стороны не вправе ссылаться на иной срок, в том числе, указанный в договоре.

Пунктом 15 (3) Правил определено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 26 от 27.05.2020 установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 43-В09-3).

С учетом вышеизложенного, обязательства ответчика по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору N 26 от 07.05.2020 за июль 2023 года должны быть исполнены 21.08.2023 (20 – воскресенье).

В заявлениях о зачете ответчик указал, что ПАО "Россети Северный Кавказ" имеет задолженность перед истцом  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 26 от 07.05.2020 за июль 2023 года в размере 9274526,22 р. в неоспариваемой части. При этом в зачете истец  погашает перед ответчиком дог по договору №26/1 от 19.06.2020 по компенсации потерь за июль 2023 года в размере 7316690,41 р. (срок оплаты до 18.08.2023 п.6.5 договора); по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №42 от 02.03.2010  в размере 282381,44 р. за декабрь 2022 года  и 1675454,37 р. за июль 2023 года (срок оплаты 21.08.2023, п.6.9. договора

Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65, взаимные обязательства сторон  были прекращены зачетом 21.08.2023, т.е. в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. 

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по делу N А63-17851/2018, от 03.07.2019 по делу N А63-15130/2018, от 29.01.2020 по делу N А63-5918/2019, от 22.10.2020 по делу N А63-2408/2020, от 16.03.2021 по делу N А63-5754/2020, от 07.07.2021 по делу N А63-2411/2020, от 14.07.2021 по делу N А63-23192/2019). 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает доводы апеллянта о необоснованном расчете неустойки, который необходимо исчислять от суммы не исполненного в срок до 21.08.2023 обязательства на сумма 20506701,60 р. с 22.08.2023 по 05.09.2023 и отсутствие необходимости расчета неустойки от суммы  обязательства  в 9274526,22 р. поскольку сумма зачтена встречным однородным обязательством.

Таким образом, в спорный период (с 22.08.2023 по 05.09.2023) неустойка подлежала начислению на сумму 20 506 701 руб. 60 коп.

В связи с чем, подлежали взысканию 224 785 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в июле 2023 года по договору от 27.05.2020 №26 за период с 22.08.2023 по 05.09.2023.

Доказательства оплаты суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит изменению. 

Поскольку решение суда подлежит изменению, постольку надлежит изменить решение и в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям. При цене иска 238340,08 (100%) р. удовлетворено 224785 (94,31 %) р., в связи с чем оплаченная пошлина в 7767 р.  подлежит возмещению в размере 7325 рублей 23 копейки (94,31% от 7767) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку из общего оспариваемого размера неустойки (238340,08)  апелляционная жалоба удовлетворена в части 13555,08 р. (5,69% от 238340,08), на который приходится 170 рублей 62 копейки  размера государственной пошлины по апелляционной жалобе (5,695 от 3000),  подлежащий отнесению на истца, в остальной части оплаты государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика, как на неудовлетворенную часть жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.06.2024 по делу № А61-6243/2023 изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» 224785 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в июле 2023 года по договору от 27.05.2020 №26 за период с 22.08.2023 по 05.09.2023 и 7325 рублей 23 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины».

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 170 рублей                     62 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      А.А. Мишин 

Судьи                                                                                                     С.Н. Демченко

                                                                                                               А.В. Счетчиков